Neue Entwicklungen bei Petroalefin Fanavaran und den Aktivitäten der Firma Beniz Sazeh haben ernsthafte Bedenken in der Ölindustrie aufgeworfen. Der Name Hooshang Izadi, ehemaliger Leiter der Sicherheitsabteilung des Ministeriums für Öl und eine der umstrittenen Persönlichkeiten in diesem Zusammenhang, ist erneut in aller Munde; eine Person, die zuvor eine Schlüsselrolle im berühmten Fall "der verschwundenen Ölplattform" gespielt hatte.
Verdächtige Unterstützung für fragwürdige Projekte
Nach vorliegenden Informationen hat Izadi direkt von der Firma Beniz Sazeh in Projekten, die mit dem Kontinentalsockel verbunden sind, Unterstützung erhalten. Diese Unterstützung erfolgt unter Bedingungen, unter denen zwei Offshore-Plattformen aufgrund fehlender technischer und fachlicher Genehmigungen hätten ausgeschlossen werden müssen, aber nicht nur wurden diese Plattformen nicht entfernt, sondern sie wurden durch Vertragsänderungen und Preiserhöhungen über die zulässigen Obergrenzen hinweg in den Kooperationsprozess aufgenommen. Diese Entwicklungen haben die Bedenken über die Wiederholung der kostspieligen Erfahrung der "verschwundenen Plattform" verstärkt.
Informierte Quellen betonen, dass Izadi als Hauptunterstützer dieses rentenbasierten Unternehmens erneut neben den mehreren Millionen Dollar schweren Verträgen steht. Die öffentliche Meinung fragt zu Recht, an wen die Gewinne dieser Verträge fließen.
Druck und Einfluss im Petrochemie-Holding
Neue Berichte deuten auch auf die Durchführung von Sitzungen im Ernennungsausschuss des Petrochemie-Holdings Tapico hin; Sitzungen, deren Leitung ebenfalls in den Händen von Izadi liegt. Diese Sitzungen haben sich zu einem Ort für Druckausübung auf die Manager der Petrochemie und für Verhandlungen über Posten und Vorteile entwickelt, und die Einladung der Geschäftsführer zu diesen Sitzungen hat den Verdacht auf Machtmissbrauch und Einflussnahme verstärkt.
Dieser Fall hat nun eine Reihe von ernsthaften Fragen über Rente, Managementdruck und Verschwendung nationaler Ressourcen für die Aufsichtsbehörden aufgeworfen. Das Ausbleiben von Antworten auf diese Fragen könnte erhebliche Kosten für die Ölindustrie und das öffentliche Vertrauen mit sich bringen.
