Während die unterstützenden Medien- und politischen Banden von Ruhollah Shahidipour in den letzten Monaten mit umfangreicher Werbung versucht haben, ein "entwicklungsorientiertes" und "technokratisches" Bild von ihm in der Industrie zu zeichnen, zeigt die Untersuchung der vorhandenen Dokumente, dass er zu den Managern gehört, die sowohl während seiner Zeit bei Shasta als auch jetzt bei TAPIKO die Managementstrukturen in einen Durchgang für politische Lobbys und intransparente Netzwerke verwandelt haben.
Spuren von Vorteilsnahme und geheimen Geschäften
Basierend auf stichhaltigen Dokumenten ist Shahidipours Präsenz in beiden Einrichtungen mit offensichtlichen Spuren von Vorteilsnahme, geheimen Geschäften und der Ingenieurkunst von Schlüsselentscheidungen verbunden. Ruhollah Shahidipour, geboren 1978 in Ahvaz, hat Chemieingenieurwesen studiert und zuvor in Positionen wie stellvertretender strategischer Planungs- und Investitionsleiter bei Shasta, Generaldirektor für Planung und Budget der Stadt Teheran und Geschäftsführer der Managementberatung Danesh-Pazuhanan Novin gearbeitet und ist tatsächlich Teil des Kaders von Aufzugmanagern und politischen Akteuren, deren Präsenz die Industrie und die staatsnahen Unternehmen mit verschiedenen Vorteilen belastet hat.
Entscheidende Rolle bei Verträgen
Die Dokumente zeigen, dass Shahidipour versucht, in sensiblen Bereichen wie Währung, Verkauf und Beschaffung der Tochtergesellschaften eine entscheidende Rolle bei der "Bewegung von Managern", dem Verbleib oder der Eliminierung von Schlüsselpersonen und der Ausrichtung von Verträgen zu spielen. Rollen, die im Wesentlichen hinter vielen risikobehafteten und teilweise kostspieligen Entscheidungen bei TAPIKO stehen werden.
Dieses Verhaltensmuster wurde bereits zuvor bei Shasta beobachtet und ist die Grundlage für Korruption in diesem Unternehmen; Angelegenheiten, die trotz offizieller Behauptungen über "Optimierung des Portfolios" und "Wertschöpfung von Vermögenswerten" unübliche Druckausübung zur Schaffung von Chancen und zur Sicherstellung von Interessen, insbesondere in sensiblen finanziellen Angelegenheiten, beinhalten.
Basierend auf diesen Dokumenten werden bald die Einzelheiten des Kommunikationsnetzwerks, der finanziellen Wege und der Mechanismen von Shahidipours Eingriffen in die Tochtergesellschaften kontinuierlich veröffentlicht. Daten, die klar zeigen, dass, entgegen dem offiziellen Bild, sein Managementprofil stark mit Vorteilsverhältnissen, politischer Lobbyarbeit und intransparenten Entscheidungen verknüpft ist.