پرونده حقوقی میان پتروشیمی جم و پتروشیمی مهر بر سر مطالبه ۸۷۲ میلیون دلاری، با صدور رأی نهایی مرجع تجدیدنظر به ایستگاه پایانی رسید. دادگاه تجدیدنظر تمامی ایرادات و ادعاهای مطرحشده از سوی پتروشیمی مهر را وارد ندانست و رأی پیشین را به سود پتروشیمی جم تأیید کرد.
پیشینه دعوا و نتایج آن
اختلاف دو شرکت به قرارداد خرید اتیلن بازمیگردد؛ جایی که پتروشیمی مهر با طرح دعوایی، خواستار ابطال شرط داوری و بازنگری در فرمول قراردادی شده بود. با این حال، پیگیریهای حقوقی در مرحله تجدیدنظر نتیجهای متفاوت رقم زد و استدلالهای ارائهشده از سوی این شرکت نتوانست نظر مرجع رسیدگی را جلب کند.
پتروشیمی جم اعلام کرده است که این تصمیم میتواند روند وصول مطالبات را تسهیل کند.
