Die Veröffentlichung der Nachricht von der Festnahme von Touraj Dehghani, Geschäftsführer der Pars Oil and Gas Company, wegen Korruption in Vertragsangelegenheiten, hat erneut die Aufmerksamkeit auf die Beziehungen der Manager dieses Unternehmens mit dem Holding Fateh Sanat und dessen Besitzer Mohammad Ali Fatemi gelenkt; ein Auftragnehmer, dessen Name und die mit ihm verbundenen Unternehmen in zahlreichen Berichten über umstrittene Verträge in der Energiebranche immer wieder auftauchen. Fidus hatte zuvor die Festnahme von Dehghani und zwei weiteren Managern im Zusammenhang mit den Vertragsfällen dieses Unternehmens gemeldet. Ein Geschäftsführer, der während seiner Amtszeit der Leitung der Pars Oil and Gas Company praktisch zu einem ausführenden Arm des korrupten Auftragnehmers Mohammad Ali Fatemi in der Energiebranche geworden war und durch die Annahme von Anteilen aus den an Fatemi vergebenen Verträgen und direkte Bestechung das Unternehmen in Verlust, Ineffizienz und weitreichende Korruption geführt hat.
Vor Dehghani führte die Festnahme einiger Manager
dieses Unternehmens dazu, dass die Festgenommenen die Rolle von Dehghani und Fatemi in den untersuchten Verträgen bestätigten und gestanden, Bestechungsgelder in Form von Devisen und Luxusfahrzeugen von Fatemi erhalten zu haben.
Manager werden festgenommen; das Schicksal des Auftragnehmers bleibt unklar
Der Hauptkritikpunkt ist die Art und Weise, wie beide Seiten des Vertrags behandelt werden. Wenn der Vorwurf der Absprache zwischen Manager und Auftragnehmer erhoben wird, vermittelt die Ankündigung der Festnahme von Managern ohne Erklärung der anderen Vertragspartei ein unvollständiges Bild des Falls. Die Sicherheits- und Justizbehörden müssen klären, wie genau die Rolle von Fatemi untersucht wurde, welche Entscheidungen über die mit ihm verbundenen Unternehmen getroffen wurden und zu welchen Ergebnissen die Untersuchungen geführt haben..
Das Ausbleiben des Hauptverantwortlichen für zahlreiche Korruptionen
in verschiedenen Unternehmen und die Begrenzung der Festnahmen auf Manager der mittleren Ebene beweisen die Tatsache, dass Fatemi trotz jeglicher Korruption weiterhin gerichtliche Immunität genießt. Ein seltsames Thema,
das in der Praxis die Ausbreitung der Korruption dieses Auftragnehmers in anderen Unternehmen ist. Die Fortsetzung der Verträge zwischen Pars Oil and Gas und den Tochtergesellschaften von Mohammad Ali Fatemi ist ein weiteres seltsames Thema. Wenn
der Grund für die Festnahme der Manager dieses Unternehmens die Beteiligung an der Korruption der Verträge mit Fatemi war, warum wurden die ursprünglichen Verträge nicht aufgehoben und Fatemi hat trotz der Managementänderungen seinen Einfluss in diesem Unternehmen behalten.
Einer der wichtigsten problematischen Verträge von Fatemi mit Pars Oil and Gas, der zu den Festnahmen von Managern dieses Unternehmens und Dehghani geführt hat, ist die Bereitstellung und Anmietung von Hubschraubern, Unterkunftsdienstleistungen und dem „Pars Sea Hotel“. In demselben Bericht wurde der Vorwurf erhoben, dass Flugrouten mehrfach registriert und die Aufenthaltsdauer der Mitarbeiter unrealistisch verlängert wurden..
Eine offensichtliche Korruption, deren Verantwortung nicht nur den
letzten Unterzeichner der Zahlung betrifft. Es muss geklärt werden, wer die Rechnung erstellt hat,
welche Einheit den Dienst entgegengenommen hat und welche Manager die Zahlung genehmigt haben.
Eine effektive Untersuchung hat nur dann einen Sinn, wenn der Geldfluss bis zum endgültigen Empfänger verfolgt wird und das Ausmaß des Schadens und die Art und Weise der Rückerstattung bekannt gegeben werden und warum der Auftragnehmer als Zahler von Bestechungsgeldern und Korruption von der strafrechtlichen Verfolgung verschont bleibt.
Die vorübergehende Festnahme von Fatemi und die Einschränkung seines Zugangs zu einigen Ölunternehmen zeigen, dass die Justizbehörden seine Rolle in diesen zahlreichen Korruptionsfällen erkannt haben, daher muss geklärt werden, warum diese Person weiterhin in der Lage ist, neue Verträge abzuschließen und ihren Einfluss in verschiedenen Unternehmen der Energiebranche auszubauen.
Warnungen, die vor der Festnahme veröffentlicht wurden
Die Vorgeschichte der Warnungen erhöht auch die Verantwortung der Aufsichtsbehörden. Fidus schrieb in einem Bericht vom 6. Dey ۱۴۰۴ über den Versuch, den Vertrag über den Kauf von „CRA“-Materialien mit der Firma Tio Energy abzuschließen und dessen Verbindung zu etwa zehn Jahre zuvor abgeschlossenen Verträgen. Derselbe Bericht stellte gleichzeitig mit dem Hinweis auf die Festnahme von Managern die Leistung von Dehghani bei der Erklärung der Vertragsbeziehungen des Unternehmens in Frage. Diese Berichte sind mediale Behauptungen, zeigen jedoch, dass die Unklarheiten bereits vor der jüngsten Nachricht öffentlich gemacht wurden.
Bulletin News warnte im Ordibehesht ۱۴۰۴ ebenfalls vor dem Vorschlag, eine veraltete Unterkunftsbarge für mehr als ۸۰
Millionen Euro zu mieten. Das Ölministerium muss erklären, wie die veröffentlichten Warnungen untersucht wurden und warum es nicht in der Lage war, die Fortsetzung der Korruption von Fatemi in den Verträgen zu verhindern.
Der Umfang der Berichte über Fatemi umfasst auch die Verträge von Maroun, Bushehr und der Raffinerie Bandar Abbas. Die wiederholte Nennung eines Auftragnehmers in verschiedenen Korruptionsfällen zeigt deutlich, dass eine Person durch den Erhalt von Informations- und Vertragsvorteilen zu einem familiären Kartell im Energiebereich geworden ist.
Der Fall Pars Oil and Gas sollte nicht durch einige Festnahmeberichte und einen Wechsel des Geschäftsführers aus dem öffentlichen Interesse verschwinden. Die Justizbehörden müssen den Status der Anklagen, die getroffenen Entscheidungen und das Ergebnis der Untersuchung der Rolle der Auftragnehmer bekannt geben.
Das Ölministerium ist auch verpflichtet, über die umstrittenen Verträge und Zahlungen Auskunft zu geben.
Der Umgang mit Korruption kann nur dann bewertet werden, wenn klar ist, welcher Verstoß nachgewiesen wurde, wer verantwortlich war und wie viel von den öffentlichen Mitteln zurückgeflossen ist. Schweigen zu diesen Punkten untergräbt die Glaubwürdigkeit des Anspruchs, Korruption zu bekämpfen.
