Von
der Universität für Medizinische Wissenschaften und der Petrochemie Abadan bis zur Freihandelszone Arvand und dem Fall Tankstellen, der Name Jalil Mokhtar wurde in Berichten über politische Unterstützung, die Einstellung von Angehörigen und Einflussnahme und Korruption in den letzten Jahren mehrfach erwähnt; Aufzeichnungen, die Rechenschaft über seine Beziehungen zu Managern und wirtschaftlichen Interessengruppen erfordern..
Jalil
Mokhtar, Abgeordneter von Abadan im Parlament, hat wiederholt über die Ineffizienz von Managern und die Notwendigkeit des Kampfes gegen Korruption gesprochen, während sein eigenes Handeln ebenfalls Gegenstand ernsthafter Kritik war. Frühere Berichte von Feydus, Artikel lokaler Journalisten und in sozialen Netzwerken veröffentlichte Inhalte haben seinen Namen mit der Unterstützung fragwürdiger Manager, der Einmischung in Ernennungen und der Bereitstellung von Beschäftigungsmöglichkeiten für seine Angehörigen in Verbindung gebracht. In einem der schwerwiegendsten Fälle wurde über die finanzielle Unterstützung eines Netzwerks, das des Kraftstoffschmuggels beschuldigt wird, für seine Wahlkampagne berichtet.
Der Kern dieser Kritik ist die Art und Weise, wie die Macht des Abgeordneten verwendet wird: Eine Befugnis, die zur Überwachung öffentlicher Ressourcen eingesetzt werden sollte, wird, wenn sie zur Festigung nahestehender Manager und zur Ausweitung persönlicher Beziehungen genutzt wird, selbst zu einem Hindernis für Rechenschaftspflicht. In einer solchen Situation tragen die Menschen die Kosten der Entscheidungen, werden jedoch von den Prozessen der Managerwahl und der Verteilung von Chancen ausgeschlossen..

Universität für Medizinische Wissenschaften; Politische Unterstützung für fragwürdige Manager
Die Vergabe von medizinischen Projekten an Auftragnehmer, die Mokhtar nahestehen, mit einer Vorgeschichte der Finanzierung seiner Wahlkampagne im Verbrennungszentrum des Shahid Beheshti Krankenhauses in Abadan und im Herzkrankenhaus von Khorramshahr, ist eines der Korruptionsfälle, mit denen Mokhtars Name direkt verbunden ist.
Die
Unterstützung von Managern hat politische Verantwortung. Ein Abgeordneter, der seinen Einfluss für die Ernennung oder den Verbleib eines Managers einsetzt, muss auch die Auswahlkriterien und die Ergebnisse dieser Unterstützung erklären. Das Gesundheitsbudget ist eine Ressource zur Sicherstellung der Gesundheit der Bevölkerung und sollte nicht im Schatten politischer Beziehungen der effektiven Überwachung entzogen werden..
Petrochemie Abadan; Industrieller Betrieb im Wahlkampf
Die Kritik an Mokhtars Rolle bei industriellen Ernennungen hat eine mehrjährige Vorgeschichte. Lokale Quellen weisen auf Mokhtars Bemühungen hin, nicht-technische Kräfte durchzusetzen und die Petrochemie Abadan als Werkzeug zur Stimmengewinnung zu nutzen.
Die
Umwandlung von industriellen Einstellungen und Ernennungen in Wahlkapital schwächt die Unabhängigkeit des Managements und setzt die Ressourcen des Unternehmens dem Wettbewerb der Einflussnehmer aus, wobei Mokhtars Vorgeschichte voller solcher Beispiele ist.

Freihandelszone Arvand; Öffentliche Chancen und Namen von Angehörigen
Auch
die Freihandelszone Arvand steht in der Kritik im Zusammenhang mit den Beziehungen um Mokhtar. Medien in Khuzestan erwähnen in einer Liste von Einstellungsvorwürfen die Versetzung von Mohammad Reza Mokhtar von der Arbeitsverwaltung zur Freihandelszone Arvand, die vertragliche Beschäftigung von Hossein Mokhtar in der Genossenschaft der Freihandelszone und die Einstellung von Kheirollah Mokhtar bei der Feuerwehr dieser Zone als Teil der Liste der mit Mokhtars Verwandten verbundenen Einstellungen.
Mokhtar
war in diesen Jahren einer der Faktoren für Absprachen und Lobbyarbeit bei Verträgen der Freihandelszone Arvand mit ihm nahestehenden Auftragnehmern und hat dabei immer die Rolle des Fordernden gegenüber der Organisation der Freihandelszone Arvand gespielt, wobei seine Verbindung zu Hossein Abdolbaghi und seine Anwesenheit als einziger Abgeordneter von Abadan bei der Einführung von Hossein Hamidpour, dem damaligen Bürgermeister, ein klarer Hinweis auf diese kostspieligen Verbindungen für die Menschen in Abadan war.
Mokhtars
ständige Anwesenheit in den Büros der Manager der Freihandelszone, der Provinzverwaltung, der Kreisverwaltung und der Stadtverwaltung sowie der Manager der Ölgesellschaften der Region, laut informierten Quellen, mit dem Ziel, Verbindungen zwischen diesen Managern und Auftragnehmern zu schaffen und den Status des Parlamentsabgeordneten auf das Niveau eines Vertragsvermittlers zu senken.

Kraftstofffall; Vorwurf der Wahlkampffinanzierung
Einer
der klarsten finanziellen Vorwürfe im Zusammenhang mit diesem
Parlamentsabgeordneten ist der Fall der offensichtlichen Einmischung und des Erhalts eines besonderen Anteils aus der Errichtung von mindestens vier nicht genehmigten Tankstellen entlang der Küstenstraße von Abadan und deren Verbindung zum Schmuggel von Kraftstoff aus dem offiziellen Netzwerk. Ein wichtiger Punkt ist die Offenlegung der Ausgaben in Höhe von 30 Milliarden Toman durch die Nutznießer dieses Vertrags im Wahlkampfbüro von Mokhtar.
Politischer Einfluss muss rechenschaftspflichtig sein
Naft-Online
hat am 23. Mordad 1405, als Reaktion auf Mokhtars Brief über Vertragsangelegenheiten und die Leistung der Öl- und Gasgesellschaft Arvandan, vor dem Übergang der Abgeordneten von der Aufsicht zur exekutiven Leitung gewarnt. Dies zeigt, dass Mokhtars Eingriffe in die Ölindustrie nicht nur ein lokales Thema waren, sondern auch von Fachmedien kritisiert wurden.
Mokhtars Bilanz sollte an den Ergebnissen seines politischen Einflusses für die Menschen in Abadan gemessen werden. Wenn die Unterstützung von Managern nicht mit Rechenschaftspflicht einhergeht, wenn Beschäftigungsmöglichkeiten in geschlossenen Beziehungen verteilt werden und wenn Wahlressourcen nicht transparent bleiben, sind die öffentlichen Interessen der Erosion ausgesetzt. Die Veröffentlichung von Ernennungskorrespondenzen, die Aufzeichnungen über finanzielle Unterstützung und eine dokumentierte Antwort auf bestehende Berichte sind die Mindestverantwortung eines Abgeordneten, der selbst wiederholt andere zur Transparenz aufgerufen hat..
