Das Projekt zur Reinigung und Beseitigung von Ölschlämmen der Abadan-Raffinerie hat nach drei Jahren Verzögerung und wiederholten Unterbrechungen im Übertragungsprozess noch immer kein Ergebnis erzielt; eine Verzögerung, die laut Berichten informierter Quellen mit der fortgesetzten Freisetzung von Raffinerieschlämmen und Schäden an der Umwelt einherging. Die Hauptfrage ist nun die Verantwortung der Raffineriemanager für die Abfälle, deren Beseitigung seit Jahren aussteht und deren Folgen die Menschen in Abadan, Khorramshahr und die Umwelt in Khuzestan betreffen.
Umwelt wartet auf das Ende des Streits um Vorteile
Laut informierten Quellen war es eine der festgelegten Anforderungen für die Durchführung des Projekts, dass die anbietenden Unternehmen über einen ISIC-Code des nationalen Umweltinformationssystems verfügen. Die umweltbezogene Natur des Plans erforderte auch, dass die Auswahl des Auftragnehmers auf der Grundlage der fachlichen Fähigkeiten, der relevanten Genehmigungen und der Fähigkeit zur Durchführung einer standardmäßigen Beseitigung erfolgen sollte.
Dennoch wurde die Ausschreibung laut der erhaltenen Erzählung mehrmals durchgeführt und dann annulliert oder erneuert. Der Vorwurf gegen eine Gruppe von Managern und Experten der damaligen Raffinerie ist, dass sie aufgrund ihrer Nichtbeteiligung an den Vorteilen der Übertragung den Fortschritt des Projekts behinderten. Sollte diese Erzählung zutreffen, hat der Streit um Vertragsvorteile die Umsetzung eines Plans gestoppt, dessen Notwendigkeit darin bestand, weitere Umweltschäden zu verhindern.
Schließlich wurden im Oktober 1404, nach dem Rücktritt einiger Personen von ihren Verantwortungen, drei Unternehmen, die von der Einheit HSE,
Umwelt der Raffinerie und Umwelt des Landkreises genehmigt wurden, dem Vorstand vorgestellt. Der Vorstand erließ auch die Genehmigung für die Durchführung einer beschränkten Ausschreibung; eine Entscheidung, die den Weg für die Umsetzung des Projekts hätte ebnen können.
Aber laut den erhaltenen Informationen wurde die Akte erneut, diesmal für 20 Tage, im technischen und kaufmännischen Ausschuss gestoppt. Der Grund für diesen Stopp wurde darauf zurückgeführt, dass die von einigen Managern gewünschten Unternehmen nicht auf der Liste der genehmigten Unternehmen standen. So konnte selbst die technische Genehmigung und die Entscheidung des Vorstands die Ungewissheit nicht beenden.
Die Verantwortung von Rashidi, dem Geschäftsführer der Abadan-Raffinerie, wird an diesem Punkt aufgeworfen: Warum wurde ein Projekt mit solch umweltbezogener Notwendigkeit, trotz der Bereitstellung von Mitteln und der Durchführung einiger Genehmigungsschritte, noch nicht umgesetzt? Das Management der Raffinerie muss erklären, wie die Schlämme während dieser Unterbrechungen gelagert oder bewegt wurden und welche bewertbaren Maßnahmen ergriffen wurden, um ihre Freisetzung zu verhindern.
Drei Jahre Verzögerung; nun Besorgnis über die Übertragung an nicht spezialisierte Unternehmen
Nach dieser langen Verzögerung berichten informierte Quellen von einer Änderung der Ausschreibungsbedingungen und dem Versuch, den Weg für die Übertragung an zwei bestimmte Unternehmen zu ebnen. Ihnen zufolge dient die Abschaffung der Anforderung eines ISIC-Codes und die Änderung der beschränkten Ausschreibung zu einer öffentlichen dazu, Optionen zuzulassen, die zuvor nicht auf der Liste der genehmigten Unternehmen standen.
In dieser Erzählung wird der Name des Unternehmens Mohit Zist Afza unter der Leitung von Frau Mafi Gholami mit dem Vorwurf genannt, von der Lobby von Ashrafi, dem Generaldirektor für Umwelt in Khuzestan, zu profitieren. Die andere Option ist das Unternehmen Sepanta Maham Iranian unter der Leitung von Herrn Rezaei, das von den Quellen als unterstützt und mit einer Gruppe von Raffineriemanagern verbunden beschrieben wird.
Auch Raazi Tabiri, der Leiter der Einheit HSE, wird vorgeworfen, die Bedingungen der Übertragung im Einklang mit den Wünschen dieser Gruppe zu ändern. Dies sind die von den Quellen des Falls erhobenen Vorwürfe, und das offizielle Ergebnis der Ausschreibung oder die Überprüfung der fachlichen Qualifikation der Unternehmen ist in den bereitgestellten Informationen nicht angegeben.
Dennoch ist die Hauptsorge klar: Wenn das Projekt an ein Unternehmen ohne die erforderliche fachliche Kompetenz vergeben wird, welche Garantie gibt es, dass die Sammlung des Schlamms aus dem Becken nicht zur Übertragung und Freisetzung an einem anderen Ort in der Provinz führt? Das Ende der Arbeit muss mit einer standardmäßigen Reinigung und Beseitigung gemessen werden und die Fähigkeit haben, den Transportweg, den Verarbeitungsort und das endgültige Schicksal der Abfälle nachzuverfolgen.
Nach drei Jahren haben die Menschen in Abadan und Khorramshahr das Recht zu wissen, wer für diese Verzögerung verantwortlich war und auf welcher Grundlage die Auswahl des Auftragnehmers erfolgt. Die Veröffentlichung der Aufzeichnungen der Unterbrechungen, der Gründe für die Änderung der Ausschreibungsbedingungen und der fachlichen Unterlagen des ausgewählten Auftragnehmers ist der erste Schritt zur Rechenschaftspflicht. Ein Projekt, das zur Bekämpfung der Verschmutzung definiert wurde, sollte nicht durch eine auf Beziehungen basierende Vergabe zu einem neuen Glied in der Fortsetzung derselben Verschmutzung werden.