EILMELDUNG
Öl

Vorstandssitz bei Carbon Iran, eine Belohnung für fehlbare Manager

Die Ernennung neuer Mitglieder des Vorstands der Carbon Iran Company wurde kritisiert, da einige Mitglieder aufgrund von Unwürdigkeit und früheren Verstößen in der Vergangenheit in Frage gestellt werden. Diese Maßnahme wird auf verdeckte Lobbyarbeit zurückgeführt. Morteza Abbaszadeh, eines der neuen Mitglieder, steht aufgrund seiner Vergangenheit mit Korruption und Verstößen in früheren Projekten, insbesondere im Öl- und Raffineriebereich, im Fokus der Kritik.

Vorstandssitz bei Carbon Iran, eine Belohnung für fehlbare Manager

Die Ernennung der neuen Mitglieder des Vorstands der Carbon Iran Company wurde von Branchenexperten stark kritisiert, die glauben, dass bei dieser Besetzung mehr verdeckte Lobbyarbeit als behauptete Meritokratie im Spiel war, was die Vorstandssitze von Carbon Iran zu einem Ort der Belohnung für ineffiziente und schwache Manager gemacht hat.

Die neue Liste umfasst Mohammad Farsi als CEO und stellvertretenden Vorsitzenden des Vorstands, Ali Zardan, Morteza Abbaszadeh und Esmail Mazaheri als Mitglieder des Vorstands der Carbon Iran Company, wobei jeder von ihnen eine Reihe von Zweifeln an ihrer Qualifikation und ihrem relevanten Lebenslauf aufwirft. Auch die offensichtlichen Verstöße einiger dieser Personen in früheren Positionen zeigen, dass die Petrochemical Industries Investment Holding als Hauptbesitzer von Carbon Iran von der Anforderung der fachlichen Qualifikation für Ernennungen abgewichen ist, um Positionen auf der Grundlage von Empfehlungen, Lobbyarbeit und der Aufstellung von Managern mit dem Ziel der Erleichterung von Vertragsabsprachen zu vergeben.


Eines der auffälligsten Beispiele für eine fragwürdige Ernennung betrifft Morteza Abbaszadeh, ein neues Mitglied des Vorstands der Carbon Iran Company, was ernsthafte Fragen über den Mechanismus der Überprüfung der Qualifikation von Managern in der Kette der Shasta-abhängigen Unternehmen aufwirft.

Offizielle Quellen haben diese Ernennung als Teil der "Neustrukturierung der Vorstände der Tochtergesellschaften" beschrieben; jedoch zeichnen Informationen, die einige informierte Quellen Feydus News zur Verfügung gestellt haben, ein anderes Bild von den beruflichen Hintergründen und der Art der Unterstützung dieses Managers; Behauptungen, die, falls sie wahr sind, die Notwendigkeit einer Intervention der Aufsichtsbehörden und der Veröffentlichung der Ergebnisse der durchgeführten Anfragen verdoppeln.


Laut einer offiziellen Mitteilung von Topico am 17. Khordad 1405, hat der CEO der Petrochemical Industries Investment Holding Morteza Abbaszadeh zusammen mit Ali Zardan und Esmail Mazaheri in den Vorstand von Carbon Iran berufen. Die im Codal-System veröffentlichten Informationen bestätigen auch die nicht-exekutive Mitgliedschaft von Abbaszadeh im Vorstand dieses Unternehmens.

Die Bedeutung dieser Ernennung liegt darin, dass Carbon Iran ein börsennotiertes Unternehmen und eine der Managementeinheiten der Topico-Gruppe ist. Die Petrochemical Industries Investment Holding, der Hauptaktionär von Carbon Iran, gehört auch zur Eigentumskette von Shasta und Topico; daher sind ihre Managemententscheidungen nicht nur eine private Angelegenheit, sondern betreffen das Kapital von Millionen von Versicherten und Rentnern.

Ein beruflicher Weg von Makran bis Abolfars

In der offiziellen Vorstellung von Abbaszadeh heißt es, dass er Absolvent des Maschinenbaus der Sharif University of Technology ist und Positionen wie stellvertretender CEO von Petrorefinery Abolfars, Ingenieur- und Projektleiter bei Makran Energy Mofid Development Company und Ingenieurleiter bei Rajan Petro Process innehatte. Diese Erfahrungen zeigen, dass ein wesentlicher Teil seiner beruflichen Tätigkeit auf die Bereiche Ingenieurwesen, Projektmanagement und Öl- und Raffinerieindustrie konzentriert war.

Dennoch weisen informierte Quellen darauf hin, dass es in einem Teil dieses beruflichen Weges, insbesondere während seiner Tätigkeit in Projekten im Zusammenhang mit der Star-Raffinerie des Persischen Golfs, Makran Energy Mofid Development und Petrorefinery Abolfars, klare Anzeichen von Korruption und wiederholten Verstößen gibt. Laut den übermittelten Informationen war Abbaszadeh zunächst bei einem Auftragnehmer tätig, der im Star-Raffinerie-Projekt aktiv war, und nachdem seine Korruption und wiederholte Absprachen mit Vertragspartnern aufgedeckt wurden, verließ er diese Organisation. Das Ausmaß dieses Verstoßes und der Korruption war so groß, dass seine Rückkehr in die Organisation auf Widerstand des Arbeitgebers stieß.

Auch während Abbaszadehs Tätigkeit bei Makran Energy Mofid Development erinnern sich informierte Quellen in diesem Unternehmen daran, dass das Management von Ausschreibungen, die Auswahl von Lizenzgebern und die Beziehungen zu einigen Auftragnehmern zu einer Reihe aufgedeckter Korruptionsfälle führten. Quellen von Feydus News behaupten, dass seine Zusammenarbeit mit diesem Unternehmen nach Untersuchungen im Sicherheitsbereich aufgrund eines Einflusses beendet wurde. Ähnlich wie der Fall, der ihm während einer Reise nach Italien zugeschrieben wird, was zu einem direkten Eingreifen der Sicherheitsbehörden führte, und das Ausmaß dieses ethischen Verstoßes war so groß, dass auch die Unterstützer von Abbaszadeh diesen Fall nicht vertuschen konnten.

Makran Energy Mofid Development ist eines der Unternehmen der Mofid Economic Group und der Durchführer des Petrorefinery-Projekts Marwarid Makran. Daher wird erwartet, dass auch diese Organisation über den Grund für das Ende der Zusammenarbeit mit Abbaszadeh und die Richtigkeit der aufgeworfenen Behauptungen erklärt, um festzustellen, ob, wie es heute verfügbar ist, ein Manager mit einer wiederholten Korruptionsbilanz auf dem Vorstandssitz eines der wichtigsten börsennotierten Unternehmen sitzt oder ob diese Fälle nicht so schwerwiegend waren, wie heute dargestellt.


Versuch, Abbaszadehs strafrechtliche Vergangenheit zu verbergen

Der ernsthafteste Teil der übermittelten Informationen ist das Vorhandensein einer strafrechtlichen Vergangenheit für Abbaszadeh. Informierte Quellen behaupten, dass er im Jahr 1386, als er Maschinenbaustudent war, in einem Fall im Zusammenhang mit Unterschlagung und dem Vorwurf der Zusammenarbeit mit seinem Bruder sechs Monate im Gefängnis war.

Dies macht Topico, Shasta und die Petrochemical Industries Investment Company für die Beantwortung verantwortlich. Diese Unternehmen müssen antworten, ob vor der Ernennung eine Bescheinigung über das Nichtvorliegen eines Strafregisters und Anfragen bei Justiz- und Sicherheitsbehörden eingeholt wurden? Wenn die Antwort ja ist, warum werden die Ergebnisse dieser Überprüfungen nicht veröffentlicht, um die Zweifel zu beseitigen?

Quellen behaupten auch, dass Abbaszadeh von der Unterstützung einiger einflussreicher Personen in der Mofid Economic Group profitiert hat und dass eine Person mit dem Nachnamen „Lak“, die in früheren Positionen von Abbaszadeh als sein Stellvertreter fungierte, eine direkte Rolle bei der Koordination von Verträgen und der Beziehung zu Auftragnehmern hatte. Auch über die mögliche Zusammenarbeit mit dem Auftragnehmerunternehmen Abadrahan und die Bereitstellung von Verträgen für dieses Unternehmen liegen verschiedene Dokumente vor, die Abbaszadehs Vergangenheit noch fragwürdiger und unklarer machen.


Das Kapital der Rentner und die Notwendigkeit der Veröffentlichung der Ergebnisse der Anfragen

Dieser Fall befindet sich an einem Punkt, an dem Schweigen selbst zur Verbreitung von Misstrauen beiträgt. Carbon Iran ist ein Unternehmen mit über 6 Billionen Toman an Vermögenswerten und Hunderten von Milliarden Toman jährlichem Gewinn. Die Mitgliedschaft im Vorstand eines solchen Unternehmens bietet Zugang zu strategischen Informationen und die Teilnahme an Entscheidungen über Verträge, Investitionen und öffentliche Vermögenswerte.

Topico hat zuvor von der Überprüfung von etwa 1200 Lebensläufen und der Durchführung von 75 Ernennungen im Rahmen des Modells „Meritokratie“ gesprochen. Jetzt ist der wahre Test dieser Behauptung, eine Erklärung zu den Auswahlkriterien für Abbaszadeh zu geben: Welche Institution hat seine Qualifikation bestätigt? Wurden die Austritte aus früheren Unternehmen überprüft? Wurden seine möglichen Beziehungen zu Auftragnehmern offengelegt und auf Interessenkonflikte geprüft?

Die Beantwortung dieser Fragen bedeutet nicht, dass ein Urteil im Voraus gegen einen Manager gefällt wird; es ist jedoch das Mindestmaß an Transparenz, das die eigentlichen Eigentümer der Shasta-Investitionen, nämlich die Versicherten und Rentner, einfordern dürfen.

⚖️ حق پاسخ محفوظ است. فیدوس این خبر را پس از دریافت پاسخ، اصلاحیه یا تکذیبیهٔ مستند، به‌روزرسانی می‌کند.
ارسال پاسخ رسمی / درخواست اصلاح / تکذیبیه
اطلاعات تماس شما محرمانه است و منتشر نمی‌شود. پاسخ پس از بررسی تحریریه ذیل خبر نمایش داده می‌شود.

دیدگاه‌ها

هنوز دیدگاهی ثبت نشده؛ اولین نفر باشید.

ثبت دیدگاه
دیدگاه شما پس از بررسی و تأیید تحریریه منتشر می‌شود.