Mohammad Movahed hat unvollendete Projekte, die Abwanderung junger Menschen und ergebnislose Sitzungen in Kohgiluyeh kritisiert; Worte, die, wenn sie von einem benachteiligten Bürger geäußert würden, eine klare Forderung wären, aber aus dem Mund eines Politikers mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung als Abgeordneter, in erster Linie Fragen zu seiner eigenen Bilanz aufwirft: Wie kann Movahed über eine Situation klagen, in der er jahrelang in der Entscheidungs- und Aufsichtsstruktur tätig war?
Er hat bei einem Treffen der Handelskammern in Yasuj über die Ungewissheit des Abriz-Staudamms und der Dehdasht-Petrochemie gesprochen und betont, dass die Menschen keine Versprechen mehr akzeptieren. Aber derselbe Maßstab sollte auch auf ihn angewendet werden. Die Menschen haben das Recht zu wissen, was das Ergebnis seiner Jahre als Abgeordneter, seiner politischen Verbindungen und seiner Bemühungen war und warum grundlegende Projekte immer noch Gegenstand von Reden sind.
Movahed ist kein Neuling. Seine Erfahrung umfasst mehrere Amtszeiten als Abgeordneter von Kohgiluyeh und eine Amtszeit als Abgeordneter von Behbahan. Eine solche Präsenz macht die Verantwortung für Rechenschaftspflicht schwerwiegender. Man kann nicht bei Wahlen eine lange Erfahrung als Fähigkeit darstellen, aber bei der Erklärung von Misserfolgen wie ein machtloser Beobachter sprechen und die gesamte Verantwortung anderen überlassen.
Einfluss für Ernennungen; Unfähigkeit zur Entwicklung?
Berichte von Feydus News verbinden die Frage nach der Bilanz von Movahed von einer allgemeinen Diskussion zu spezifischen Themen. In einem Bericht über Reza Karimi hat dieses Medium unter Berufung auf informierte Quellen geschrieben, dass Karimi auf Empfehlung von Mohammad Movahed etwa ein Jahr lang Handelsdirektor der Marjan-Petrochemie war. Derselbe Bericht verknüpft Movaheds Unterstützung für Karimis Aufstieg in der Führungsebene mit der Ernennung und Einstellung von Personen in Kimia Pars Khavarmianeh und Sabalan.
Diese Erzählung stellt Movahed vor eine direkte Frage: Wenn die Position als Abgeordneter für die Bestellung von Managern und die Einführung von Personal nützlich war, warum zeigt sich das Ergebnis dieser Macht nicht in der Entwicklung des Wahlkreises? Er muss seine Rolle bei diesen Ernennungen, die Kriterien für die Einführung von Personen und das Verhältnis zwischen politischer Unterstützung und Beschäftigungsmöglichkeiten erklären. Eine Rede über die Arbeitslosigkeit junger Menschen ist keine Antwort auf diese Fragen.
In einem weiteren Bericht von Feydus News wird unter Berufung auf informierte Quellen und die genannten Dokumente berichtet, dass zwei dreißig Hektar große Grundstücke in Omidiyeh an Seyed Kamel Razavi und Seyed Hossein Afshani vergeben wurden; Personen, die in dem Bericht als Verwandte von Movahed bezeichnet werden. Der angegebene Preis für jedes Grundstück betrug fünfzig Millionen Toman.
Derselbe Bericht führt die Ernennung von Seyed Majid Parvin zum Leiter der natürlichen Ressourcen von Omidiyeh auf den Einfluss von Movahed und die Unterstützung von Seyed Sadegh Mousavian zurück. Diese Erzählungen zusammen zeigen die Notwendigkeit, den Weg der Ernennung und Vergabe zu überprüfen: Wie wurde der Manager ausgewählt, wie wurde das Land bewertet und welche Beziehung hatten die Empfänger zu dem politischen Netzwerk, das die Ernennung unterstützte?
Große Verträge und vergessene Verantwortungen
Auch im Fall der Sammlung von Fackelgasen in Marun gibt es Berichte über Movaheds Eingreifen und die Unterstützung seines engen Kreises für den Auftragnehmer. Laut diesem Medium war die Verhinderung der Einziehung einer Bürgschaft von fünf Billionen Toman und die Verfolgung der Zahlung von zweieinhalb Billionen Toman als Anpassung ein Schwerpunkt des Drucks. Dieser Bericht wirft Movaheds angebliches Eingreifen in Entscheidungen mit erheblichen finanziellen Auswirkungen auf.
Diese Angelegenheiten erfordern eine klare Erklärung. Movahed muss klarstellen, welche Rolle er bei der Unterstützung des Auftragnehmers gespielt hat und auf welcher Grundlage sein mögliches Eingreifen beruhte. Ein Abgeordneter, der über den Mangel an Ressourcen für Projekte der Bevölkerung klagt, kann die Frage nach seiner Rolle bei finanziellen Entscheidungen von Unternehmen nicht unbeantwortet lassen. Öffentliche Ressourcen sind kein Eigentum politischer Netzwerke.
Die Zusammenstellung dieser Berichte und Movaheds jüngste Äußerungen hebt einen politischen Widerspruch hervor: Der Einfluss, der in den Erzählungen der Quellen für Ernennungen, Einstellungen und Vertragsunterstützung aktiv ist, wird bei der Erklärung der Benachteiligung der Menschen zu einer Klage über administrative Hindernisse. Dieser Widerspruch kann nicht durch die Wiederholung von Projektnamen gelöst werden; es erfordert die Veröffentlichung von Korrespondenzen, Einführungsbriefen und Berichten über Aufsichtsmaßnahmen.
Wenn politische Loyalität anstelle von Fachwissen tritt und Beschäftigungsmöglichkeiten als Belohnung für die Nähe zum Büro des Abgeordneten vergeben werden, wird die Entwicklung geopfert. Die Hauptkritik richtet sich gegen diesen Mechanismus: Die Vertretung wird anstatt die öffentlichen Rechte zu verteidigen, zu einem Vermittler für die Verteilung von Positionen; die Menschen bleiben außerhalb des Kreises und die Projekte werden jahrelang verzögert.
Movahed kann nicht nur mit einer kritischen Haltung seinen Anteil an der politischen Rechenschaftspflicht eliminieren. Wenn die Menschen keine Versprechen mehr akzeptieren, muss zuerst seine Bilanz auf den Tisch gelegt werden: Für wen hat der Einfluss Ergebnisse gebracht und was hat er den Menschen gebracht? Kohgiluyeh braucht keine Wiederholung der Benachteiligung; es braucht Rechenschaftspflicht der Machthaber.