Dokumente, die Feydus-News vorliegen, zeigen, dass trotz mindestens zehn offizieller Korrespondenzen und einer Reihe von Anfragen, Warnungen und zwischen der Generalinspektion, dem Rechnungshof, dem Rentenfonds, dem Zukunftsfonds und dem Ministerium für Zusammenarbeit, Arbeit und soziale Wohlfahrt bezüglich des Verbots der Ernennung und Wiedereinstellung von Majid Khoda Bakhsh als Leiter der Petrochemie Padjam er nicht nur weiterhin in dieser Position tätig ist, sondern trotz Interessenkonflikten und gesetzlicher Verbote auch zum Vorsitzenden des Verwaltungsrats der Petrochemie Jam, der übergeordneten Einheit von Padjam, ernannt wurde.
Das erste Dokument ist die rechtliche Stellungnahme der Rechtsabteilung, allgemeine Aufsicht der Generalinspektion vom 13. Mai 1405 mit der Nummer 42/35. Die Anfrage ist klar: Sind der Zukunftsfonds und seine Tochterunternehmen vom Gesetz über das Verbot der Wiedereinstellung von Rentnern betroffen? Das Ergebnis, das in der Stellungnahme der Rechtskommission bekannt gegeben wurde, ist ebenfalls klar; Angesichts der Nutzung von Mitteln, die in der Satzung, einschließlich „Hilfen und gesetzliche Verpflichtungen der Regierung“, erwähnt werden, sind der Fonds und seine betroffenen Einrichtungen nicht vom Gesetz über das Verbot der Wiedereinstellung von Rentnern ausgeschlossen, und die Ernennung von Majid Khoda Bakhsh als Person, die mehr als zehn Jahre seit seiner Pensionierung vergangen ist, ist illegal.
Briefe, die das Gesetzesvergehen aufzeigen
In einer weiteren Sammlung von Dokumenten bestätigt der Zukunftsfonds den Rentenstatus von Khoda Bakhsh. In einem Schreiben mit der Nummer 405/02249 vom 16. Juni 1405, das später die Grundlage für die Korrespondenz mit Amir Akbari, dem Geschäftsführer der Petrochemie Jam, bildete, wurde erklärt, dass Majid Khoda Bakhsh seit dem 1. Dezember 1392 offiziell als Rentner gilt. Ein weiteres Dokument desselben Fonds beschreibt seine Versicherungs- und Rentenverläufe als Antwort auf Anfragen der betroffenen Behörden.
Die Bedeutung dieser Dokumente liegt darin, dass in einem Schreiben an Amir Akbari, den Geschäftsführer der Petrochemie Jam, nicht nur an die Pensionierung von Khoda Bakhsh erinnert wird, sondern auch auf Artikel 6 „Richtlinien zur Qualifikationsprüfung von Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern der Tochter- und verbundenen Unternehmen der Rentenfonds“ verwiesen wird, die vom Ministerrat verabschiedet wurden; eine Regelung, die „nicht pensioniert oder abgekauft“ als allgemeine Bedingung für die Manager dieser Unternehmen betrachtet. In derselben Korrespondenz wurde der Geschäftsführer der Petrochemie Jam aufgefordert, innerhalb von 72 Stunden Maßnahmen zur Korrektur der Situation zu ergreifen und das Ergebnis zu melden, was trotz des Ablaufs von mehr als einem Monat unklar bleibt.
Der Rechnungshof hat sich ebenfalls separat mit dem Fall der Ernennung von Majid Khoda Bakhsh befasst. Ein Schreiben mit der Nummer 22103/14226 vom 22. Mai 1405 an den Geschäftsführer des staatlichen Rentenfonds warnt vor der Einhaltung der Vorschriften bei der Ernennung von Khoda Bakhsh. Danach verfolgt ein weiteres Schreiben mit der Nummer 25600/18763 vom 10. August 1405 erneut dieses Thema und betont die Notwendigkeit einer Korrektur der Vorgehensweise.
Dies ist nicht das Ende der Korrespondenz des Rechnungshofs. In einem weiteren Schreiben vom 15. September 1405 – dessen Nummer auf dem gesendeten Bild als 25600/26400 gelesen wird – wird unter Bezugnahme auf die beiden vorherigen Schreiben eine Frist von 48 Arbeitsstunden zur Korrektur der Situation gesetzt und klargestellt, dass bei Fortsetzung der Vorgehensweise das Thema in den Aufsichtssitzungen des Rechnungshofs verfolgt wird, ein Thema, auf das keine Antwort gegeben wurde.
Ergebnisloser Eingriff der Generalinspektion
Die Generalinspektion hat sich auch direkt an den Minister für Wohlfahrt gewandt. In einem vertraulichen Schreiben mit der Nummer 181648 vom 4. August 1405 wurde Ahmad Meydari, der Minister für Zusammenarbeit, Arbeit und soziale Wohlfahrt, bezüglich der Situation der Manager der Unternehmen, die mit dem Rentenfonds verbunden sind, angesprochen und das Ministerium aufgefordert, in seinen Entscheidungen und Korrespondenzen die spezifischen Vorschriften für die Manager dieser Unternehmen einzuhalten, wobei das Thema dieses Schreibens speziell die illegale Ernennung von Majid Khoda Bakhsh als Leiter der Petrochemie Padjam ist.
In Fortsetzung dieser Korrespondenzen hat der Rechnungshof in einem Schreiben mit der Nummer 25600/26400 vom 15. September 1405 an den Geschäftsführer der Saba Energy Holding das Thema der Ernennung von Majid Khoda Bakhsh konkret verfolgt. In diesem Schreiben wird unter Bezugnahme auf die vorherigen Korrespondenzen des Rechnungshofs, einschließlich der Schreiben mit den Nummern 22103/14226 vom 22. Mai 1405 und 25600/18763 vom 10. August 1405, klargestellt, dass die Nichteinhaltung der gesetzlichen Anforderungen bei der Ernennung von Khoda Bakhsh als Mitglied des Verwaltungsrats der Tochterunternehmen des staatlichen Rentenfonds weiterhin ein Problem darstellt.
Der Rechnungshof hat in dieser Korrespondenz eine Frist von 48 Arbeitsstunden zur Korrektur der Vorgehensweise, zur Erteilung der erforderlichen Anordnungen und zur Meldung des Ergebnisses an die Aufsichtsbehörde gesetzt und gewarnt, dass bei Fortsetzung der bestehenden Situation das Thema in den Aufsichtsprozessen und Sitzungen des Rechnungshofs verfolgt wird. Die Bedeutung dieses Schreibens liegt darin, dass es die Verantwortung über die Manager des Fonds hinaus erweitert und direkt den Geschäftsführer der Saba Energy Holding, als eine der übergeordneten Ebenen dieser Investitionsstruktur, für die Fortsetzung dieser Ernennung verantwortlich macht.
Dies geschieht, während Majid Khoda Bakhsh ausdrücklich seine Freundschaft mit Masoud Pezeshkian, dem Regierungschef, und seine Verbindungen zur Regierung als Gelegenheit zur Umgehung des Gesetzes und zur illegalen Lösung der Ernennung betrachtet und behauptet hat, dass er das Problem durch Verhandlungen in diesen Gremien gelöst hat.
Die Frage ist, wenn das Gesetz über das Verbot der Wiedereinstellung von Rentnern und der Interessenkonflikt eines Unternehmens ausdrücklich klargestellt haben, dass die Ernennung von Majid Khoda Bakhsh in der Petrochemie Padjam und Jam illegal ist. Welcher verantwortliche Beamte im Rechnungshof, in der Generalinspektion, im Ministerium für Wohlfahrt und im Rentenfonds kann das Gesetz umgehen und ignorieren, um das Thema Khoda Bakhsh durch Vetternwirtschaft zu lösen, und welche Beträge wurden im Gegenzug ausgetauscht?.