In den letzten Wochen wurde der Fall der Öl-Trusts mit vielen Namen in Verbindung gebracht, aber einer der mysteriösesten und wichtigsten ist „Shayan“. Dieser Name wird in Berichten als Pseudonym erwähnt, und die wahre Identität des Inhabers wurde noch nicht offiziell bekannt gegeben. Shayan wird als „ehemaliger Generaldirektor für Brennstoff und Energie im Ministerium für Informationen“ vorgestellt, und es wird gesagt, dass er von seinem Posten entfernt wurde. Vorhandene Dokumente platzieren ihn im Zentrum eines Netzwerks, das möglicherweise über seine Aufsichtspflichten hinausgegangen ist und in den Prozess der Organisation und Auswahl von Öl-Trusts eingetreten ist.
Auch die Untersuchung anderer Quellen hilft nicht, die Identitätsverwirrung zu klären. Einige Medien berichten, dass Shayan neben der Leitung der Abteilung für Brennstoff und Energie zuvor leitender Ermittler im Ministerium für Informationen in wichtigen Öl-Fällen war und in Fällen wie den Öltürmen und Crescent tätig war.
Ein Netzwerk jenseits einer Abteilung
Die Bedeutung von Shayan beschränkt sich nicht nur auf seine Position. Berichte zeigen, dass das ihm zugeschriebene Netzwerk nicht auf die Abteilung für Brennstoff und Energie beschränkt war. Namen wie Arab-Sorkhi als sein direkter Mitarbeiter, eine Person namens Momeni in der Rechtsabteilung des Ministeriums für Informationen als rechtlicher Unterstützer und Meysam Darzi oder Darzinejad, Generaldirektor des Pensionsfonds des Ministeriums für Informationen, werden in Verbindung mit dieser Struktur genannt.
Im privaten Sektor tauchen auch Namen von Trusts wie Mohammad Hadi Momenin und Ruhollah Razavi auf. Über Razavi wird sogar behauptet, dass er zu einer vertrauenswürdigen Person für Shayan geworden sei und Informationen über konkurrierende Trusts bereitgestellt habe, um sie vom Markt zu verdrängen. Externe Berichte zählen auch Personen wie Ali Bayandourian, Ahmad Maroufani, Ehsan Sokhaei, Ehsan Tahiri, Mohsen Fallahian, Ali Rezaei und Ehsan Dastgheib zu den Mitgliedern, die dem Shayan-Netzwerk zugeschrieben werden.
Mit einem solchen Umfang an Verbindungen wird die Frage wichtiger: Warum sind fast alle Teile des Netzwerks mit Namen und Details bekannt, aber die Person, die als deren Zentrum gilt, bleibt hinter einem Pseudonym verborgen?
Hypothesen zur Geheimhaltung von Shayans Identität
In Ermangelung offizieller Informationen können zwei Hypothesen über die Ursache dieser Situation untersucht werden; Hypothesen, für die es derzeit keine ausreichenden Beweise gibt, um eine von ihnen als sicher anzusehen. Die erste Hypothese ist, dass Shayan, entgegen den Berichten über seine Entlassung, weiterhin in irgendeiner Form im Umfeld der Sicherheitsbehörden präsent und einflussreich ist. In diesem Fall könnten die verbleibenden Verbindungen als Schutzschild dienen, um die Veröffentlichung seines echten Namens und seiner Vergangenheit zu verhindern. Diese Hypothese gewinnt an Bedeutung, wenn selbst Berichte, die eine bevorstehende Entlassung oder ein Vorgehen gegen ihn behaupten, weiterhin von der Veröffentlichung seiner Identität absehen. Auch wenn Shayan tatsächlich entlassen wurde, wäre dies nicht das Ende der Geschichte, da das ihm zugeschriebene Netzwerk in spezialisierten, rechtlichen und wirtschaftlichen Bereichen fortbesteht.
Aber die zweite Hypothese ist sensibler: die Möglichkeit, dass Shayan den Iran verlassen hat. Einige mit dem Trust-Fall verbundene Personen sollen Berichten zufolge den Iran verlassen haben, und der Staatsanwalt von Teheran hat angekündigt, dass für 15 Trusts Fälle eröffnet wurden und Interpol um eine Red Notice für sie gebeten wurde. Sollte Shayan ebenfalls das Land verlassen haben, könnte die Veröffentlichung der wahren Identität eines Managers mit Sicherheitsvergangenheit es Gegnern der Islamischen Republik oder ausländischen Behörden erleichtern, seinen Aufenthaltsort, seine Reisegeschichte und letztendlich seine internationale Verfolgung zu ermitteln.
Dies ist nur eine Hypothese, aber angesichts Shayans hoher Sicherheitsstufe könnte die Offenlegung seiner Identität und Informationen außerhalb des Iran aus sicherheitstechnischer Sicht für die Islamische Republik weitaus kostspieliger sein als die Identifizierung eines Händlers oder Ölvermittlers. Ein weiteres Szenario in dieser Richtung ist vorstellbar: dass die Sicherheitsbehörden, falls Shayan das Land verlassen hat, seine Identität absichtlich geheim halten, um ihn selbst aufzuspüren und zu erreichen, bevor seine Details anderen bekannt werden. Auch für dieses Szenario gibt es bisher keine öffentlichen Beweise.
Trotz all dieser Hypothesen bleibt eine Sache klar. Fast alle veröffentlichten Berichte über das „Shayan-Netzwerk“ platzieren diese Person an einem entscheidenden Punkt zwischen Sicherheitsüberwachung, der Auswahl von Trusts und der Organisation des Ölverkaufsnetzwerks. Analysten sehen das Problem über die Nicht-Rückkehr von Geld hinaus und fragen, wer die Trusts ausgewählt, unterstützt und über ihre weitere Tätigkeit entschieden hat.
Aus diesem Grund wird es schwierig sein, die Tiefe des Trust-Falls zu erreichen, solange der echte Name von Shayan, seine genaue Position, seine Amtszeit, seine Befugnisse und seine Verbindung zu den ausführenden und überwachenden Managern des Ölverkaufs nicht bekannt sind. Die Geschichte von Shayan ist nicht nur die Identifizierung eines beschuldigten Managers; sie könnte der Schlüssel sein, um andere Beamte zu finden, die die Auswahl, Genehmigung und Fortsetzung der Aktivitäten von Trusts ermöglicht haben, denen jetzt die Nicht-Rückkehr von Milliarden Dollar an Ölressourcen zugeschrieben wird.
Infolgedessen ist vielleicht der wichtigste Name im Trust-Fall nicht derjenige, der bisher enthüllt wurde, sondern der Name, den noch niemand sagt: der echte Name von „Shayan“.
