Der Abgeordnete von Bam fordert laut dem satirischen Künstler aus Abadan eine Verschärfung der Strafe, die Sperrung des Instagram-Accounts und Druck für eine Entschuldigung. Das Urteil von 13 Monaten und 20 Tagen Haft für Shaker Boori, den satirischen Künstler aus Abadan, hat offenbar Mousa Ghazanfari nicht zufriedengestellt. Boori sagt, der Anwalt des Abgeordneten von Bam habe beim Berufungsgericht einen neuen Antrag eingereicht, der eine Erhöhung der Strafe, die Sperrung des Instagram-Accounts und die Einschränkung seiner sozialen Aktivitäten fordert. Laut Boori sollen diese Einschränkungen ihn zur Entschuldigung zwingen; eine Forderung, die den Umgang mit einem satirischen Künstler in den Versuch verwandelt, ihn öffentlich zur Kapitulation zu zwingen.
Das ursprüngliche Urteil wurde in einem Fall erlassen, der auf eine Beschwerde von Ghazanfari und im Zusammenhang mit der Veröffentlichung eines Videos zurückgeht. Die 101. Kammer des Strafgerichts II in Abadan verurteilte Boori wegen „Verbreitung von Lügen mit der Absicht, anderen über Computersysteme Schaden zuzufügen“ zu 13 Monaten und 20 Tagen Haft und wegen „Beleidigung eines Abgeordneten“ zu einer Geldstrafe von 45 Millionen Rial.
Ein Abgeordneter, der sich nicht mit Gefängnis begnügt
Die Forderungen, die Boori aus dem neuen Antrag zitiert, verdeutlichen den Druck: Haft, Erhöhung der Strafe, Schließung der Plattform und soziale Einschränkungen. In diesem Ansatz ist selbst eine Gefängnisstrafe nicht das Ende der Auseinandersetzung; der satirische Künstler soll auch die Möglichkeit verlieren, seine Aktivitäten fortzusetzen und mit seinem Publikum in Kontakt zu bleiben.
Für Boori ist die Instagram-Seite der Ort, an dem er seine Werke veröffentlicht und mit den Menschen kommuniziert, die seine Satiren verfolgen. Die Forderung, diese Seite zu sperren, zielt direkt auf die Zukunft seiner Tätigkeit ab. Ein Abgeordneter, der selbst Zugang zu einer Parlamentsplattform und umfangreichen Medienressourcen hat, fordert laut Boori die Schließung der persönlichen Plattform seines Kritikers. Diese Ungleichheit offenbart das wahre Gesicht des Falls: den Einsatz von Justizmitteln, um eine Stimme zurückzudrängen, die die Machthaber nicht hören wollen.
Laut Boori hat der Anwalt von Ghazanfari auch die Verbreitung seiner Videos in ausländischen Medien als Grund für die Verschärfung der Strafe angeführt. Eine solche Argumentation legt die Verantwortung für die Entscheidung eines Mediums auf den Ersteller des Videos. Die öffentliche Veröffentlichung eines Werkes und dessen Weiterverbreitung in einem anderen Medium ist an sich kein Zeichen von Zusammenarbeit oder Koordination; in dieser Darstellung wird jedoch das breitere Gehör der Stimme des satirischen Künstlers zu einem Faktor für eine härtere Bestrafung.
Die Forderung nach Druck für eine Entschuldigung ist noch aussagekräftiger. Welche Glaubwürdigkeit hat eine Entschuldigung, die unter der Androhung von Gefängnis und sozialer Ausgrenzung erzwungen wird? Diese Forderung, wenn sie laut Booris Darstellung im Antrag enthalten ist, zeigt, dass das Ziel des Klägers nicht nur die Antwort auf einen bestimmten Inhalt ist; er will, dass der Kritiker vor der Macht zurückweicht und diese Rückkehr zur Schau stellt.
Von der Bedrohung der Protestierenden bis zur Schließung der satirischen Plattform
Ghazanfari's Hintergrund macht diesen Umgang deutlicher. Als Vorsitzender des Revolutionsgerichts in Teheran warnte er während der Proteste im Dezember 2017, dass diejenigen, die ab dem dritten Tag festgenommen werden, schwerere Strafen erhalten würden. Er stellte auch die Möglichkeit in Aussicht, einige der Festgenommenen wegen Feindschaft gegen Gott anzuklagen; Aussagen, die vor der Bearbeitung der Fälle der Personen die Atmosphäre von Bedrohung und Einschüchterung verstärkten.
Diese Sichtweise zeigt sich auch in seinen Positionen zu Frauen. Ghazanfari hat die Verwendung von Gesichtserkennungskameras zur Identifizierung von Frauen ohne Kopftuch und deren Ausschluss von sozialen Rechten verteidigt und vorgeschlagen, die mit der nationalen ID-Karte verbundenen Dienstleistungen zu kappen. Die Umwandlung öffentlicher Dienstleistungen in ein Mittel zur Bestrafung von Bürgern zeigt, dass soziale Ausgrenzung in seinen Augen ein Mittel zur Erzwingung von Gehorsam ist.
Auch gegenüber Instagram hat er eine offen feindliche Haltung eingenommen. Ghazanfari bezeichnete dieses Netzwerk im Parlament als „Todesfalle für die Überzeugungen vieler junger Menschen“ und kritisierte die Ausweitung des Internets und die Verwaltung ausländischer Messenger. Laut Boori wird nun dieselbe Sichtweise in Form der Forderung nach der Schließung der Seite eines satirischen Künstlers verfolgt.
Der Fall von Shaker Boori stellt dem Abgeordneten von Bam eine direkte Frage: Warum reicht ein Urteil von mehr als einem Jahr Haft nicht aus? Was hat die Forderung nach einer Erhöhung der Strafe und der Entfernung der Plattform des Kritikers mit der Verantwortung eines Volksvertreters zu tun?
Was aus Booris Darstellung hervorgeht, ist der Versuch, die Kosten für satirische Kritik umfassend zu erhöhen; Kosten, die mit Gefängnis beginnen und sich bis zur sozialen Ausgrenzung und erzwungenen Entschuldigung erstrecken. Ein Abgeordneter, der angesichts von Satire diese Menge an Strafe und Einschränkung fordert, zeigt vor allem seine eigene Kapazität, Kritik zu ertragen.
