Während erwartet wurde, dass der Vorstand des Unternehmens PetroKangan angesichts der zahlreichen Kontroversen und Unklarheiten rund um die Managementleistung des Unternehmens einen strengeren Ansatz in Bezug auf die Überwachung und Kontrolle der Leistung des CEO verfolgt, deuten die neuesten Änderungen in der Managementstruktur des Unternehmens auf eine Erweiterung der Befugnisse von Seyed Javad Falahian, CEO von PetroKangan, hin; eine Maßnahme, die ernsthafte Fragen zur Haltung des Vorstands gegenüber der Situation dieses Unternehmens aufgeworfen hat.
Laut der neuesten im Unternehmensregister eingetragenen Anzeige hat sich die Zusammensetzung des Vorstands von PetroKangan geändert. Gemäß diesen Änderungen hat Pejman Mohammadi Hamid Ghadari im Vorstand als Vertreter der Firma „Tose'e Naft va Gaz Shayestegan Ahdaf“ ersetzt. Außerdem hat Seyed Javad Falahian als Vertreter der Firma „Mojtama'e San'ati Naft va Gaz Saba Jam Kangan“ weiterhin die Positionen des CEO, des stellvertretenden Vorsitzenden des Vorstands und des Vorstandsmitglieds beibehalten. Mohammad Morad Parsaei und Arshia Ansari Sarabi wurden ebenfalls in ihren Positionen bestätigt.
Übertragung von Befugnissen des Vorstands an den fehlbaren CEO
Ein bemerkenswerter Punkt bei diesen Änderungen ist die Übertragung eines Teils der Befugnisse des Vorstands an den CEO gemäß Artikel 42 der Unternehmenssatzung; eine Entscheidung, die tatsächlich den Umfang der exekutiven Befugnisse von Falahian erweitert.
Diese Erweiterung der Befugnisse erfolgt unter Bedingungen, in denen die Bilanz von Seyed Javad Falahian, laut Kritikern, voller Verfehlungen, Missmanagement und finanzieller Unklarheiten ist, und es wurde erwartet, dass der Vorstand anstatt die Befugnisse des CEO zu erweitern, durch genauere Überwachung und Einschränkung seiner Befugnisse, diese Unklarheiten untersucht und mögliche Verfehlungen angeht. Dennoch hat die jüngste Entscheidung des Vorstands den Verdacht erhärtet, dass nicht nur kein Wille zur Bekämpfung von Korruption und möglichen Verfehlungen in diesem Unternehmen besteht, sondern auch der Boden für die Fortsetzung dieses Trends bereitet wurde.
Die Nachrichtenplattform Feydus hatte zuvor in mehreren Berichten eine Reihe von Verfehlungen und Unklarheiten, die Seyed Javad Falahian zugeschrieben werden, veröffentlicht und vor dem Managementtrend bei PetroKangan gewarnt. Trotz der Veröffentlichung dieser Berichte wurde bisher keine wirksame Maßnahme des Vorstands zur Klärung oder Reaktion auf diese Angelegenheiten beobachtet, und nun, mit der Erweiterung der Befugnisse des CEO, haben die Kritiken an der Leistung des Vorstands eine neue Phase erreicht.
Falahian hat während seiner Amtszeit bei der Firma Padjam auch mit einem großen kumulierten Verlust dem Unternehmen erheblichen Schaden zugefügt, und nur eines der Beispiele war der fragwürdige Kauf von 500 Tonnen Öl im Wert von 10 Millionen Euro auf seine Anweisung hin, wobei die Veröffentlichung der Dokumente auf eine eindeutige Korruption mit Falahian als zentrale Figur hinwies.
In diesem Fall wurde Falahian nie wegen dieser seltsamen Rechnungsstellung zur Rechenschaft gezogen, bei der der Preis pro Tonne Öl auf das Mehrfache des tatsächlichen Preises von 20.000 Euro festgesetzt wurde, und mit der Ernennung zum CEO von PetroKangan scheint er die Belohnung für seine fortgesetzte Korruption erhalten zu haben.
Einige Beobachter glauben, dass die fortgesetzte Unterstützung des CEO trotz der Veröffentlichung zahlreicher Berichte über Verfehlungen und finanzielle Unklarheiten die Frage aufwirft, ob die Mitglieder des Vorstands weiterhin ihren gesetzlichen und Überwachungsaufgaben nachkommen oder nicht. Aus Sicht dieser Kritiker könnte das Schweigen und die kontinuierliche Unterstützung des Vorstands für Falahian den Verdacht erwecken, dass das Maß an Übereinstimmung und Unterstützung der Vorstandsmitglieder mit dem bestehenden Trend so hoch ist, dass kein Wille zur Erfüllung der Überwachungsaufgaben und zur Verhinderung möglicher Verfehlungen im Unternehmen zu erkennen ist.
Unter solchen Bedingungen wird erwartet, dass Aufsichtsbehörden und Hauptaktionäre in diese Angelegenheit eingreifen, um die Gründe für die Erweiterung der Befugnisse des CEO zu untersuchen und die Unklarheiten und veröffentlichten Berichte über die Managementleistung von PetroKangan zu überprüfen und jede Art von Verfehlung oder Missmanagement zu verhindern.
