Die Registrierungsdokumente des Unternehmens „Omrani und Sanati Arman Javid Hormozgan“ sowie die an Feydus-News übermittelten Informationen und Dokumente werfen ernsthafte Fragen über den Eintritt eines neu gegründeten Unternehmens in die Ausschreibungen des Schiffbau- und Offshore-Industriekomplexes Iran, ISOICO, auf; ein Unternehmen, dessen Managementstruktur nur wenige Monate nach der Gründung vollständig geändert wurde und an dessen Spitze ein pensionierter ISOICO-Manager und zwei Brüder als Auftragnehmer stehen.
Laut informierten Quellen hat dieses Unternehmen nun
ein milliardenschweres Projekt bei ISOICO erhalten; ein Projekt, bei dem Fragen zur
technischen Bewertung, zur Qualifikation des Auftragnehmers und zur möglichen Unterstützung durch einige interne Manager aufgeworfen wurden. Diese Informationen bedeuten bisher keinen Beweis für Kollusion oder ein Verbrechen, aber
die Registrierungsdaten, die Geschwindigkeit der Unternehmensstrukturänderung und die bisherigen Verbindungen der beteiligten Personen zum Schiffbaukomplex unterstreichen die Notwendigkeit eines sofortigen Eingreifens der Aufsichtsbehörden.
Ein neu gegründetes Unternehmen mit geringem Kapital
Laut beigefügtem Registrierungsbericht wurde das Unternehmen Omrani
und Sanati Arman Javid Hormozgan mit der nationalen ID ۱۴۰۱۴۱۰۳۷۴۰ am ۱۶
Dezember ۱۴۰۳ als private Aktiengesellschaft gegründet. Das zuletzt eingetragene Kapital
für dieses Unternehmen beträgt nur eine Million Rial, was ۱۰۰ Tausend Toman entspricht;
ein Betrag, der in starkem Kontrast zu den diskutierten milliardenschweren Projekten steht. Der Status des Unternehmens
wurde zum Zeitpunkt der Anfrage als „aktiv“ gemeldet und das Datum der letzten offiziellen Zeitung war der 1. Aban ۱۴۰۴
.
Natürlich zeigt das eingetragene Kapital allein nicht die
tatsächliche finanzielle Leistungsfähigkeit eines Unternehmens; aber wenn ein neu gegründetes Unternehmen mit einem eingetragenen Kapital von ۱۰۰
Tausend Toman, begrenzter Erfahrung und laut Quellen ohne angemessene Versicherungs- und Steuerhistorie für große Projekte, in der technischen Bewertung einer milliardenschweren Ausschreibung eine positive Bewertung erhält, muss das technische Komitee die Grundlage seiner Entscheidung transparent machen.
Informierte Quellen geben an, dass der registrierte Finanzumsatz des Unternehmens vor der Teilnahme an den Ausschreibungen etwa eine Million und ۲۰۰ Tausend Toman betrug.
Schnelle Änderung der Unternehmensstruktur; Eintritt von Hashemi-Pour
und den Rasakhi-Brüdern
Die ursprüngliche Struktur von Arman Javid Hormozgan unterscheidet sich deutlich von der aktuellen. Bei der Gründung waren Solmaz Forouzandeh Hafshjani als Geschäftsführer und stellvertretender Vorsitzender des Vorstands, Fayzeh Darvishzadeh als Vorsitzende des Vorstands und Kobra Forouzandeh Hafshjani als Vorstandsmitglied tätig. Abdolreza Kaminpour wurde als Hauptprüfer und Arash Forouzandeh Hafshjani als Ersatzprüfer des Unternehmens benannt.
Die Gründungsanzeige zeigt auch, dass der Tätigkeitsbereich des Unternehmens sehr breit gefasst ist; von Bauprojekten, der Bereitstellung von Arbeitskräften und der Reparatur von Öl- und Gasleitungen bis hin zur Reparatur und Renovierung von Schiffen, dem Bau von Metallstrukturen und der Teilnahme an öffentlichen und privaten Ausschreibungen. Dennoch wird am Ende derselben Anzeige klargestellt, dass die Registrierung des Tätigkeitsbereichs nicht gleichbedeutend mit dem Erhalt oder der Ausstellung einer Betriebserlaubnis ist. Daher kann die Aufnahme von Dutzenden von Titeln in die Satzung nicht das Zertifikat der Qualifikation, Fachkräfte, Maschinen, Versicherungshistorie und tatsächliche Projekterfahrung ersetzen.
Nur vier Monate nach der Gründung, basierend auf dem Protokoll vom ۱۷ Ordibehesht ۱۴۰۴, änderte sich die Managementstruktur des Unternehmens:
Gholamreza Rasakhi wurde Vorsitzender des Vorstands, Mojtaba Rasakhi Geschäftsführer und stellvertretender Vorsitzender des Vorstands und Safdar Hashemi-Pour Vorstandsmitglied. Ali Kaminpour wurde als Hauptprüfer gewählt.
Ruhestand, Unternehmensgründung und Rückkehr als Auftragnehmer
Safdar Hashemi-Pour hat laut übermittelten Informationen jahrelang in den Finanz- und Verwaltungsabteilungen des Schiffbaukomplexes gearbeitet und wurde dann stellvertretender Leiter der Personalabteilung. Quellen berichten, dass sein offizieller Eintritt in die Struktur von Arman Javid nach seiner Pensionierung erfolgte. Dieselben Quellen beschreiben die Rasakhi-Brüder als Auftragnehmer, die während Hashemi-Pours Amtszeit mit der von ihm geleiteten Einheit in Kontakt standen.
Diese Informationen zeigen, dass wir es mit einem Muster zu tun haben, das ein ernstes Beispiel für „Interessenkonflikte“ ist: Ein Manager, der jahrelang Zugang zur Verwaltungsstruktur, zu Personal, Auftragnehmern und Entscheidungsmechanismen einer Einheit hatte, hat sich nach seiner Pensionierung mit früheren Auftragnehmern zusammengeschlossen und ihr neues Unternehmen hat an Ausschreibungen derselben Einheit teilgenommen. Die Frage ist klar: Hat die angesammelte Erfahrung und die Verbindungen in einer öffentlichen oder organisatorischen Position zu einem unfairen Vorteil im Auftragnehmermarkt geführt?
Kaminpour- und Forouzandeh-Netzwerk
Quelleninformationen deuten auch auf engere Beziehungen hin. Es wird gesagt, dass Ali Kaminpour zuvor der Stellvertreter von Safdar Hashemi-Pour war.
Jetzt wird sein Name in der letzten registrierten Struktur als Hauptprüfer aufgeführt. In der ursprünglichen Struktur war auch Abdolreza Kaminpour als Hauptprüfer des Unternehmens tätig, und die Klärung des möglichen Verhältnisses zwischen diesen beiden und ihrer beruflichen Laufbahn könnte einen Teil des um das Unternehmen gebildeten Netzwerks aufdecken.
Verbindung zu Ahmad Moradi, Abgeordneter von Bandar Abbas im Parlament
Auf der anderen Seite zeigt ein Dokument die Anwesenheit von drei Mitgliedern der Forouzandeh-Familie in der ursprünglichen Struktur: Solmaz Forouzandeh Hafshjani, Kobra Forouzandeh Hafshjani und Arash Forouzandeh Hafshjani, die laut den vorgelegten Dokumenten der informierten Quellen miteinander verwandt sind und Arash Forouzandeh derzeit im Unternehmen tätig ist. Es wird auch über die Nähe dieses Netzwerks zu Verwandten und Personen, die mit Ahmad Moradi, Abgeordneter von Bandar Abbas und Mitglied der Energiekommission des Parlaments, in Verbindung stehen, berichtet.
Rolle des Rechtsmanagers und Verdacht auf Zugang zu
Konkurrenteninformationen
Der sensiblere Teil des Falls bezieht sich auf die mögliche Rolle von Masoud Salari, dem Rechtsmanager des Komplexes. Quellen haben von seiner Unterstützung für Arman Javid gesprochen; die Position des Rechtsmanagers könnte mit dem Zugang zu Verträgen, Auftragnehmerakten, rechtlichen Streitigkeiten und einigen internen Informationen verbunden sein. Daher muss geklärt werden, ob Salari bei der Überprüfung der Qualifikation, der Vertragsgestaltung oder der Erleichterung des Unternehmenswegs eine Rolle gespielt hat oder nicht.
Die wichtigere Frage ist, ob vertrauliche Informationen über das Angebotspreis, die finanzielle Leistungsfähigkeit, Dokumente oder Schwächen der Konkurrenten direkt oder indirekt an Arman Javid weitergegeben wurden. Die Beantwortung dieser Frage ist nur durch die Überprüfung von Zugriffsprotokollen auf Systeme, Korrespondenzen, Protokollen des technischen Komitees, versiegelten Finanzangeboten und den Verbindungen der Komiteemitglieder möglich.
Wofür genau hat das technische Komitee Punkte vergeben?
Wenn ein Unternehmen mit einer so kurzen Historie ein milliardenschweres Projekt erhalten konnte, muss ISOICO die vollständige Bewertungstabelle veröffentlichen: Bewertung der Projekterfahrung, finanzielle Leistungsfähigkeit, Mitarbeiterversicherung, Ausrüstung, Auftragnehmerrang, Fachkräfte und ähnliche Projekte. Die Inspektionsorganisation, die Sicherheitsabteilung und der Informationsschutz müssen klären, welche Vermögenswerte, versicherten Mitarbeiter, Qualifikationsränge und überprüfbaren Erfahrungen das Unternehmen am Tag der Angebotsabgabe genau hatte. Es muss auch geklärt werden, ob das Unternehmen zur Erhöhung seiner Bewertung die Erfahrungen von Personen oder Einrichtungen anderer Organisationen als seine eigenen angegeben hat oder nicht.
Das Problem ist nicht nur ein Vertrag. Wenn ehemalige Manager einer Einheit mit Hilfe ihres früheren Netzwerks ein unerfahrenes Unternehmen durch die technische Bewertung bringen können, wird die Ausschreibung von einem wirtschaftlichen Wettbewerb zu einem Mechanismus zur Verteilung von Projekten innerhalb interner Kreise. Jetzt liegt der Ball bei den Managern von ISOICO und den Aufsichtsbehörden: Entweder veröffentlichen sie die Bewertungs- und Vertragsdokumente und beantworten diese Fragen, oder sie akzeptieren, dass das Schweigen über milliardenschwere Projekte den Verdacht auf Kollusion und Ausschreibungsmanipulation jeden Tag verstärkt.
