Während erwartet wurde, dass der Vorstand von PetroKangan angesichts der zahlreichen Kontroversen und Unklarheiten rund um die Managementleistung des Unternehmens einen strengeren Ansatz zur Überwachung und Kontrolle der Leistung des Geschäftsführers verfolgt, zeigen die neuesten Änderungen in der Managementstruktur des Unternehmens eine Erweiterung der Befugnisse von Seyed Javad Falahian, dem Geschäftsführer von PetroKangan, was ernsthafte Fragen zur Haltung des Vorstands gegenüber der Situation des Unternehmens aufwirft.
Laut der neuesten im Handelsregister eingetragenen Bekanntmachung hat sich die Zusammensetzung des Vorstands von PetroKangan geändert. Gemäß diesen Änderungen hat Pejman Mohammadi Hamid Ghadari im Vorstand als Vertreter des Unternehmens „Tose'e Naft va Gaz Shayestegan Ahdaf“ ersetzt. Außerdem hat Seyed Javad Falahian als Vertreter des Unternehmens „Moje'ma'e San'ati Naft va Gaz Saba Jam Kangan“ weiterhin die Positionen des Geschäftsführers, des stellvertretenden Vorsitzenden des Vorstands und des Vorstandsmitglieds inne. Mohammad Morad Parsaei und Arshia Ansari Sarabi wurden ebenfalls in ihren Positionen bestätigt.
Delegation von Befugnissen des Vorstands an den fehlbaren Geschäftsführer
Ein bemerkenswerter Punkt bei diesen Änderungen ist die Delegation eines Teils der Befugnisse des Vorstands an den Geschäftsführer gemäß Artikel 42 der Unternehmenssatzung; eine Entscheidung, die die operativen Befugnisse von Falahian tatsächlich erweitert.
Diese Erweiterung der Befugnisse erfolgt in einer Situation, in der die Bilanz von Seyed Javad Falahian, laut Kritikern, voller Fehlverhalten, Missmanagement und finanzieller Unklarheiten ist, und es wurde erwartet, dass der Vorstand anstatt die Befugnisse des Geschäftsführers zu erweitern, durch striktere Überwachung und Einschränkung seiner Befugnisse diese Unklarheiten untersucht und mögliche Fehlverhalten angeht. Dennoch hat die jüngste Entscheidung des Vorstands den Verdacht verstärkt, dass es nicht nur keinen Willen gibt, Korruption und mögliche Fehlverhalten in diesem Unternehmen zu bekämpfen, sondern dass auch die Voraussetzungen für die Fortsetzung dieses Trends geschaffen wurden.
Das Nachrichtenportal Feydus hatte zuvor in mehreren Berichten eine Reihe von Verstößen und Unklarheiten, die Seyed Javad Falahian zugeschrieben werden, veröffentlicht und vor dem Managementtrend bei PetroKangan gewarnt. Trotz der Veröffentlichung dieser Berichte wurde bisher nicht nur keine wirksame Maßnahme des Vorstands zur Klärung oder Rechenschaftspflicht in Bezug auf diese Angelegenheiten beobachtet, sondern jetzt, mit der Erweiterung der Befugnisse des Geschäftsführers, haben die Kritiken an der Leistung des Vorstands eine neue Phase erreicht.
Falahian hat während seiner Amtszeit bei Padjam auch mit der Anhäufung eines erheblichen Verlustes dem Unternehmen großen Schaden zugefügt, und nur eines der Beispiele war der fragwürdige Kauf von 500 Tonnen Öl im Wert von 10 Millionen Euro auf seine Anweisung, wobei die Veröffentlichung der Dokumente auf eine eindeutige Korruption mit Falahian als Hauptakteur hinwies.
In diesem Fall wurde Falahian nie wegen dieser seltsamen Fakturierung zur Rechenschaft gezogen, bei der der Preis pro Tonne Öl auf das Mehrfache des tatsächlichen Preises von 20.000 Euro festgesetzt wurde, und es scheint, dass er mit der Ernennung zum Geschäftsführer von PetroKangan für seine anhaltende Korruption belohnt wurde.
Einige Beobachter glauben, dass die anhaltende Unterstützung des Geschäftsführers, trotz der Veröffentlichung zahlreicher Berichte über Verstöße und finanzielle Unklarheiten, die Frage aufwirft, ob die Vorstandsmitglieder weiterhin ihren gesetzlichen und aufsichtsrechtlichen Pflichten nachkommen oder nicht. Aus Sicht dieser Kritiker könnte das Schweigen und die kontinuierliche Unterstützung des Vorstands für Falahian den Verdacht erwecken, dass das Maß an Übereinstimmung und Unterstützung der Vorstandsmitglieder mit dem bestehenden Trend so hoch ist, dass kein Wille zur Erfüllung der Aufsichtspflichten und zur Verhinderung möglicher Verstöße im Unternehmen zu erkennen ist.
Unter diesen Umständen wird erwartet, dass Aufsichtsbehörden und Hauptaktionäre sich mit diesem Thema befassen, die Gründe für die Erweiterung der Befugnisse des Geschäftsführers untersuchen und die Unklarheiten und veröffentlichten Berichte über die Managementleistung von PetroKangan überprüfen, um jegliche mögliche Verstöße oder Missmanagement zu verhindern.
