Gholamreza Tajgardoon hat kürzlich Dokumente aus dem Jahr 1382 über die Gründung der Maschinenbau Gachsaran veröffentlicht und spricht über seine Rolle bei der Verfolgung dieses Projekts. Diese Dokumente sollen offenbar einen Teil seiner Bilanz in der industriellen Entwicklung von Gachsaran zeigen. Doch eine genaue Lektüre dieser Briefe, zusammen mit dem Schicksal der Fabrik, zeigt ein anderes Bild: Ein Projekt, das vor mehr als zwei Jahrzehnten mit Krediten, Land, Bankdarlehen und sogar privater Beteiligung geplant war, ist immer noch ein Thema der „Wiederbelebung“ und „Übertragung“. Auch Tajgardoon spricht heute von der „jahrelangen Verwirrung“ dieses Komplexes.
Der zweite Abschnitt fordert die Provinzbehörden auf, das Land des Projekts zu übergeben, damit die Bauarbeiten „sofort“ beginnen können. Im dritten Abschnitt verpflichten sich die Managementorganisation und die Provinzbehörden, sich um die Bereitstellung von Bankdarlehen bis zu 90 Prozent der erforderlichen Investitionen für das Projekt zu bemühen.
Doch vielleicht ist der wichtigste Abschnitt für das Verständnis der heutigen Situation der vierte: Die Entwicklungsorganisation und die Provinzbehörden wurden bereits im Jahr 1382 beauftragt, nach einem geeigneten privaten Partner für die Investition zu suchen.
Falsche Erfolge aus einem 23-jährigen Projekt
Die Frage ist also klar: Wenn vor 23 Jahren Kredite, Land, Bankdarlehen und sogar private Beteiligung im Projektplan vorgesehen waren, warum ist die Rettung der Fabrik heute erneut an die Suche nach einem privaten Investor gebunden?
Zwei weitere veröffentlichte Briefe verstärken die Bedeutung dieser Frage. Die Korrespondenz der Management- und Planungsorganisation zeigt, dass das Thema über ein lokales Angebot hinausging und in den offiziellen Verwaltungsprozess, die Mittelzuweisung und die Projektverfolgung einging. In einer der Korrespondenzen erscheint erneut der Betrag von 15 Milliarden Rial, und die zahlreichen administrativen Verweise auf den Briefen zeigen, dass die Akte auf verschiedenen Managementebenen im Umlauf war.
Diese Dokumente sind daher weniger ein Beweis für den „Bau einer Fabrik“ als vielmehr ein Beweis für den Beginn eines Projekts, über dessen Ergebnis Rechenschaft abgelegt werden muss.
Das weitere Schicksal der Fabrik ist ebenfalls bemerkenswert. Ein Bericht von IRNA besagt, dass die Fabrik im Jahr 1388 in die Produktion ging,
im 1391 die Produktion einstellte und im Jahr 1392 wieder den Betrieb aufnahm; jedoch führten angehäufte Schulden, fehlende Absatzmärkte und rechtliche Probleme erneut zur Schließung. Derselbe Bericht besagt, dass die Fabrik zeitweise nur mit etwa 10 bis 15 Prozent ihrer Kapazität arbeitete und trotz einer Beschäftigungskapazität von etwa 500 Personen nur etwa 80 Personen direkt und indirekt dort tätig waren.
Tajgardoons Bemühungen, den Erfolg zu teilen und das Scheitern des Projekts zu verschleiern
Diese Geschichte macht die Veröffentlichung der Briefe aus dem Jahr 1382 zu einer politischen und administrativen Frage. Tajgardoon kann nicht nur die erste Seite dieser Akte als seine Bilanz präsentieren und die folgenden Seiten ignorieren. Wenn die Teilnahme am Beginn des Projekts ein Zeichen seiner politischen und administrativen Rolle ist, hat die Öffentlichkeit das Recht zu fragen, was das Ergebnis dieses Einflusses und dieser Verfolgung in den folgenden zwei Jahrzehnten war?
Der Hauptwiderspruch liegt hier: Im Jahr 1382 sollte das Land übergeben werden, die Arbeiten sofort beginnen, die Finanzmittel bereitgestellt werden und ein privater Investor in das Projekt einsteigen; im Jahr 1405 wird immer noch über die Übertragung der Fabrik an einen privaten Investor gesprochen, um die „jahrelange Verwirrung“ zu beenden.
