Lokale Berichte über die Verbindung von politischem Einfluss, gerichtlicher Macht und wirtschaftlichen Interessen im Osten von Kerman; die jüngsten Managementänderungen in Bam haben die Verbindung von Korruption zu dem Kreis um den Abgeordneten Mousa Ghazanfari hervorgehoben.
Das Einflussnetzwerk um Mousa Ghazanfariabadi, einen erfahrenen Parlamentsabgeordneten, erstreckt sich von administrativen Ernennungen und Gerichtsverfahren bis hin zum Besitz von Land, Gärten und Wasserressourcen. Laut Dokumenten hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten ein Kreis politischer, gerichtlicher und wirtschaftlicher Beziehungen gebildet; ein Kreis, den lokale Kritiker als Ursache für die Schwächung der Aufsicht, die Einschränkung der Beschwerdemöglichkeiten und die Konzentration von Reichtum und Macht in der Region betrachten.
Ghazanfariabadi, der viermalige Vertreter der Menschen in Bam, Rigan, Fahraj und Narmashir und ehemalige Vorsitzende der Justizkommission des Parlaments, ist in der Region als „Al Capone von Kerman“ bekannt. Dieser Ausdruck spiegelt die Sichtweise der Kritiker auf seinen Einflussbereich wider, der von der Rolle bei der Verhängung von Todesurteilen bis hin zu Verbindungen zu Drogendelikten und Einfluss in den Aufsichts- und Justizbehörden der Provinz reicht.
In lokalen Berichten wird Ghazanfariabadi und der ihm nahe stehende Kreis, insbesondere Ahmad Abiyar, beschuldigt, eine Struktur zur Kontrolle von Behörden, zur Beeinflussung von Gerichtsverfahren, zur Verwaltung von Ernennungen und zur Aneignung öffentlicher und privater Vermögenswerte geschaffen zu haben.
Laut Dokumenten hat die Kombination aus politischem Druck und gerichtlichem Einfluss die Möglichkeit einer effektiven Überwachung der Aktivitäten dieses Kreises verringert und den Weg für die Übertragung von Immobilien, Dattelpalmenhainen, Wasserkanälen und Industriekühlhäusern an Verwandte geebnet. Ein Teil der Vermögenswerte wurde auf die Namen junger Familienmitglieder registriert, um die Identifizierung der Begünstigten und die Verfolgung des Eigentums zu erschweren.
Neben wirtschaftlichen Fragen berichtet die ursprüngliche Erzählung von zwei Fällen von Drogenfunden in Fahrzeugen von Ghazanfariabadi in den ersten Jahren seiner Amtszeit, die laut Aussage dieses Abgeordneten durch die Übertragung der Straftat auf seinen Fahrer zum Schweigen gebracht wurden.
Gerichtlicher und administrativer Kreis; Fragen zur Rolle von Ahmad Abiyar
Im Zentrum der Berichte über das Einflussnetzwerk steht der Name Ahmad Abiyar; eine Person, die in den bereitgestellten Informationen als Cousin von Ghazanfariabadi vorgestellt wird und von der informierte Quellen sagen, dass sie ihren Nachnamen geändert hat. Abiyar war bis zum Jahr 1403 Generalinspektor der Provinz Kerman und wurde nach dem Ausscheiden aus dieser Position zum Justizassistenten der Justizorganisation der Streitkräfte von Kerman ernannt.
Lokale Kritiker beschreiben diesen Wechsel als „Machttransfer“ und glauben, dass eine Änderung des administrativen Titels nicht zwangsläufig das Ende des Einflusses einer Person im vorherigen Netzwerk bedeutet. In ihren Berichten war Abiyar in den letzten zwanzig Jahren eine einflussreiche Figur im Justiz- und Aufsichtssystem der Provinz und spielte eine Rolle bei der Kontrolle sensibler Fälle, der Ausübung von Druck auf Manager, der Verwaltung von Beschwerden und der Leitung wirtschaftlicher Fälle.
Einige Regierungsangestellte im Osten von Kerman beschreiben ihn als jemanden, der „eine Behörde an einem Tag umkrempeln kann“. Die Bedeutung dieser Erzählung liegt in der Frage, die sie zur Unabhängigkeit der Aufsichtsbehörde aufwirft: Wenn Manager und Mitarbeiter die Beschwerdestelle als Teil der Machtverhältnisse betrachten, welcher sichere Weg bleibt dann für die Meldung von Verstößen?
Diese Behauptungen müssen durch die Überprüfung administrativer Entscheidungen, das Schicksal von Beschwerden und spezifische Fälle bewertet werden. Die familiäre Beziehung allein beweist keine Absprache; das Hauptproblem besteht darin, die Möglichkeit der Nutzung öffentlicher Befugnisse zur Unterstützung persönlicher Interessen und zur Verhinderung unabhängiger Untersuchungen zu klären.
Zur Liste der mit Ghazanfari verbundenen Manager muss der Fall des Vorsitzenden der Handelsaufsicht Hassan Sanati hinzugefügt werden, der mit einer Sammlung von Münzen und der Offenlegung des Besitzes von zwei Toyota Land Cruiser und Prado in Verbindung gebracht wurde, die nach der Einreichung des Ghazanfari-Falls durch direkte Intervention zum Schweigen gebracht wurden.
Land, Palmenhain und Kühlhaus; Reichtümer, die Erklärungen erfordern
Ein weiterer Teil der lokalen Berichte bezieht sich auf die Vermögenswerte, die den Verwandten dieses Kreises im Dorf Tanbaki Narmashir, in der Umgebung von Bam und anderen Teilen des Landkreises und der Provinz zugeschrieben werden. Mehrere Industriekühlhäuser, Tausende Hektar Dattelpalmenhaine, landwirtschaftliche Flächen und Wasserressourcen der Kanäle sind einige der Vermögenswerte, die in diesen Berichten genannt werden.
In einer Region, in der die Landwirtschaft von der Verfügbarkeit von Land, Wasser und Lagermöglichkeiten abhängt, kann die Konzentration dieser Vermögenswerte erhebliche wirtschaftliche Macht schaffen. Der gleichzeitige Besitz von Gärten, Wasserressourcen und Kühlhäusern erhöht die Möglichkeit, die Produktion, Lagerung und den Zeitpunkt des Angebots zu beeinflussen; aus diesem Grund ist die Untersuchung der Herkunft und des Erwerbs solcher Vermögenswerte von öffentlichem Interesse.
Die zentrale Frage ist, ob die Vermögenswerte durch konventionelle Transaktionen und klar definierte Finanzquellen erworben wurden oder ob politischer und gerichtlicher Einfluss bei ihrer Übertragung eine Rolle gespielt hat? Kritiker glauben auch, dass Ghazanfariabadis Einfluss im Wahlkreis den politischen Wettbewerb eingeschränkt und Ernennungen und Entscheidungen in einem geschlossenen Kreislauf gehalten hat.
Bam; Wechsel der Manager und politische Verantwortung des Abgeordneten
Die jüngsten Veränderungen im Management von Bam haben die Diskussion über die Rechenschaftspflicht im Wahlkreis von Ghazanfariabadi verstärkt. Die Provinzregierung von Kerman hat am 15. Mehr 1405, mit der Annahme des Rücktritts von Vahdat Eidi, Reza Meshki zum Interims-Gouverneur von Bam ernannt. Diese Änderung erfolgte zeitgleich mit der Veröffentlichung von Berichten über einen Fall von finanzieller Korruption in der Provinzregierung und warf Fragen über die Gründe für den Wechsel der Manager auf. Tasnim thematisierte auch das Fehlen einer klaren Erklärung zu diesen Veränderungen in einem Bericht.
Der Staatsanwalt von Kerman gab am 18. Mehr bekannt, dass ein Mitarbeiter der Provinzregierung wegen Vorwürfen der Unterschlagung, Bestechung und Geldwäsche untersucht wird und die Untersuchung der damit verbundenen Beträge fortgesetzt wird. Er stellte klar, dass bis zu diesem Zeitpunkt keine Anschuldigungen gegen andere Mitarbeiter der Provinzregierung erhoben wurden. Daher kann diese Mitteilung nicht als Bestätigung der Verhaftung des ehemaligen Gouverneurs von Bam oder der ihm zugeschriebenen Unterschlagung von 500 Milliarden angesehen werden.
Die Frage der Rechenschaftspflicht geht jedoch über die Bestimmung eines Angeklagten in einem Fall hinaus. Die Menschen in Bam haben das Recht zu wissen, warum die Manager gewechselt wurden, wie ihre Leistung bewertet wurde und was die zuständigen Behörden mit möglichen Beschwerden gemacht haben. Der Austausch von Managern ohne Veröffentlichung einer klaren Erklärung beantwortet nicht die Fragen zu ihrer Amtszeit.
In der Zwischenzeit muss auch Ghazanfariabadi über seine politische Bilanz Rechenschaft ablegen: Welche Maßnahmen hat er zur Transparenz der Ernennungen, zur Verfolgung von Bürgerbeschwerden und zur Forderung von Berichten von Exekutiv- und Aufsichtsbehörden ergriffen? Wenn er bei der Ernennung oder Unterstützung lokaler Manager eine Rolle gespielt hat, was waren die Grenzen dieser Rolle und seine Unterstützungsmaßstäbe?
Die aufgeworfenen Erzählungen über den Osten von Kerman werfen letztendlich eine strukturelle Frage auf: Wurde die Grenze zwischen politischer Vertretung, gerichtlicher Befugnis und wirtschaftlichen Interessen gewahrt? Die Antwort muss in Eigentumsdokumenten, Ernennungsunterlagen, Beschwerdeverfahren und Untersuchungsergebnissen gesucht werden. Wenn diese Grenzen verwischt wurden, tragen die Bürger die Kosten, die sich an dieselben Institutionen wenden, um ihr Land, Wasser, ihren Arbeitsplatz und ihr Recht auf Rechtsprechung zu schützen. Das Ende dieser Unklarheit erfordert eine unabhängige Untersuchung und die Veröffentlichung von Ergebnissen, die für die Öffentlichkeit überprüfbar sind.
