Während zwei Sitze des Stadtrats von Miyankuh im Landkreis Omidiyeh
praktisch seit Monaten in einem inoffiziellen Schwebezustand versetzt
sind, wird das reformierte Gesetz der Räte, das für solche Situationen eine klare Lösung bietet, bewusst
ignoriert.
Laut Gesetz soll nach
zwei Monaten Abwesenheit ein Ersatzmitglied vorübergehend eingesetzt werden, und die Verantwortung für diese Einladung
liegt beim Gouverneur. Dennoch haben weder Balqis Hosseini, die Gouverneurin von Omidiyeh, noch die Aufsichtsbehörden
bisher eine klare Erklärung über das Schicksal dieser beiden Sitze und die Umsetzung des Gesetzes abgegeben.
Laut informierten Quellen geschah dies durch den Einfluss von Mehdi Bahmani, dem stellvertretenden
Gouverneur und ehemaligen Bürgermeister von Miyankuh, und es ist mehr als nur ein „lokaler Konflikt“,
sondern ein Zeichen für eine Krise der Rechenschaftspflicht in der Islamischen Republik.
Ein Konflikt, der im Stadtrat begann und zu gerichtlichen Verfahren führte
Omidiyeh hat bereits zuvor Spannungen zwischen dem Stadtrat, der Stadtverwaltung und der Justiz erlebt. In der vorherigen Amtszeit des Stadtrats blockierten der damalige Bürgermeister und der Ratsvorsitzende mit Hilfe von Medien und Werbedokumentationen den detaillierten Stadtplan für Jahre und stellten die Justiz und den damaligen Staatsanwalt vor Herausforderungen. Doch fachliche Untersuchungen, die Kommission nach Artikel 5 und der Rat zum Schutz des öffentlichen Eigentums zeigten letztendlich, dass ihre Behauptungen keine gesetzliche Grundlage hatten und eher „persönliche Interessen einer korrupten Fraktion“ waren.
Im Jahr 1398 berichtete die Öffentlichkeitsarbeit der Justiz von Omidiyeh über die Eröffnung eines Verfahrens gegen den damaligen Bürgermeister mit Vorwürfen wie Veruntreuung und illegaler Einnahme von Geldern, und der Ratsvorsitzende wurde wegen Nichtmeldung bestimmter Vorfälle verfolgt. Diese Verfahren zeigten, dass Korruption und Missbrauch von Positionen auf städtischer Verwaltungsebene nicht mehr nur ein politischer Vorwurf sind, sondern ein Thema für gerichtliche Untersuchungen. Diese Vorgeschichte macht heute jede Verzögerung bei der Umsetzung des Gesetzes bezüglich der abwesenden Ratsmitglieder sensibler.
Klares Gesetz; zwei Monate Abwesenheit, sechs Monate Frist, direkte Verantwortung des Gouverneurs
Die Reformen des Gesetzes über die Organisation und Aufgaben der Räte im März 1403 wurden genau geschrieben, um die Lähmung der Räte in solchen Situationen zu verhindern. In der Anmerkung zu Artikel 7 heißt es, dass wenn ein Mitglied „aus irgendeinem Grund“ zwei Monate lang nicht an den Sitzungen des Rates teilnimmt, bis zur endgültigen Klärung, die nicht länger als sechs Monate dauern sollte, ein Ersatzmitglied als Nachfolger eingeladen werden muss, und im Fall des Stadtrats liegt diese Einladung in der Verantwortung des Gouverneurs.
In einem anderen Abschnitt des Gesetzes wird auch klargestellt, dass sechs aufeinanderfolgende oder 12 nicht aufeinanderfolgende unentschuldigte Abwesenheiten in einem Jahr zum Verlust der Mitgliedschaft führen können, wobei die Feststellung der Unentschuldigung und die Durchführung der gesetzlichen Formalitäten erforderlich sind. Mit anderen Worten, selbst bevor die Diskussion über den Verlust der Mitgliedschaft aufkommt, muss der Gouverneur, wenn die zweimonatige Abwesenheit festgestellt wurde, das Ersatzmitglied einladen, um die praktische Stilllegung des Rates zu verhindern.
Dennoch gibt es im Fall von Miyankuh trotz Berichten der Bevölkerung über die lange Abwesenheit von zwei Mitgliedern und dem Verstreichen mehrerer Monate keine offizielle Information über die Einladung des Ersatzmitglieds, die Entscheidung des Schlichtungsausschusses oder Maßnahmen der Gouverneurin. Dieses Schweigen ist selbst zu einem eigenständigen Problem geworden.
Miyankuh; Ein kleiner Test für ein großes Problem
Im Stadtrat von Miyankuh haben zwei Ratsmitglieder trotz der Grenzen 40 bis 50 Sitzungen abwesend, dem Urteil des Schlichtungsrats der Provinz und dem Erhalt einer schriftlichen Verwarnung seit fast drei Monaten nicht an den Sitzungen teilgenommen. Dennoch hat die Gouverneurin von Omidiyeh bisher keine Maßnahmen zur Klärung dieser Situation ergriffen. Dies wirft bei den Bürgern die Frage auf, warum das Gesetz in diesem Fall nicht umgesetzt wird, obwohl der Gouverneur über die Befugnisse und gesetzlichen Mittel verfügt, und ob die Unterstützung von Mehdi Bahmani, dem stellvertretenden Gouverneur und ehemaligen Bürgermeister von Miyankuh, für diese Personen die Vorgehensweise der Gouverneurin beeinflusst hat. Die Bürger von Miyankuh fordern eine einheitliche und unvoreingenommene Umsetzung des Gesetzes und eine transparente Erklärung der Gouverneurin von Omidiyeh über die Gründe für die Fortsetzung dieser Situation.
In Miyankuh besteht die Hauptforderung darin, ein einfaches Verhalten zu sehen: Der Gouverneur soll den Text des Schlichtungsurteils, die Anzahl und das Datum der Abwesenheiten, den Status des Ersatzmitglieds und die ergriffenen Maßnahmen veröffentlichen. Wenn das Gesetz umgesetzt wurde, sollen die Bürger wissen, wie. Wenn nicht, soll erklärt werden, warum nicht.
Bis dahin ist Miyankuh nicht nur eine kleine Stadt in Khuzestan, sondern ein Zeichen dafür, dass in der Islamischen Republik selbst die klarsten gesetzlichen Bestimmungen ohne Druck der öffentlichen Meinung keine Garantie für ihre Umsetzung haben und wie lokale Beamte wie der stellvertretende Gouverneur die Macht haben, die Aktivitäten eines Stadtrats lahmzulegen.