Der Vorsitz im Energieausschuss ist keine Lizenz zur Herrschaft über die Öl- und Petrochemieindustrie. Ein Parlamentsmitglied wird gewählt, um die Leistung des Ministers zu überwachen und die öffentlichen Interessen zu verteidigen; nicht um Anteile für Vertraute an Managementpositionen und Auftragsvergaben zu bestimmen.
Dieses Thema passt überhaupt nicht zu den Interventionen von Ali Musa Ahmadi, dem Vorsitzenden des Ausschusses, in den letzten Monaten, und Ahmadi, der ohne einschlägige Qualifikationen oder Erfahrung im Energiebereich als Vermittler, Erpresser und Vertragsvermittler auftritt und versucht, Anteile an Großaufträgen von Petrochemieunternehmen zu erhalten.
Ahmadis
lange Präsenz im Energieausschuss sollte anhand seines Fachwissens, seiner Aufsichtserfolge und greifbarer Ergebnisse für die Industrie bewertet werden. Auch die Übereinstimmung seiner Ausbildung und beruflichen Erfahrung mit dieser
Verantwortung sollte geklärt werden. Das bloße Sitzen im Ausschuss bringt keine Fachkenntnisse; ebenso wenig ist der Zugang zum Minister und Geschäftsführer ein Beweis für Kompetenz. Das Gewicht eines Ausschussvorsitzenden sollte an der Qualität seiner Aufsicht gemessen werden, nicht an der Anzahl der Manager, die gezwungen sind, seine Zustimmung zu gewinnen, um ihre Position zu halten.
Konflikt mit Meidari unter dem Vorwand des Drucks für mehr Anteile
Der Konflikt zwischen Ahmadi und Ahmad Meidari und die Nutzung der Amtsenthebungssituation sind mit dem Versuch verbunden, die von ihm unterstützten Manager zu halten. Der Name Majid Khodabakhsh und seine fortgesetzte Präsenz im Vorstand der Jam Petrochemie ist einer der Kritikpunkte. Es wird auch auf Urteile und Korrespondenzen des Obersten Gerichtshofs und der Aufsichtsbehörde über seine Pensionierung hingewiesen. Der Text und der Umfang dieser Entscheidungen sollten veröffentlicht werden, um die Verantwortung für seine fortgesetzte Präsenz klarzustellen.
Wenn es ein gesetzliches Hindernis für die Fortsetzung von Khodabakhshs Verantwortung gibt, sollte keine parlamentarische Unterstützung es unwirksam machen. Ein Petrochemieunternehmen ist kein Spielplatz für politische Beziehungen, auf dem die Einhaltung von Vorschriften von der Zustimmung eines Abgeordneten abhängt. Auch der Sozialminister muss die Grundlage seiner Entscheidung erklären; sei es die Beibehaltung oder die Entlassung des Managers. Das Gesetz sollte nicht vor der Verhandlungstür warten, und das Schicksal des Managements eines Wirtschaftsunternehmens sollte nicht durch ein Machtgleichgewicht bestimmt werden.
Das erwähnte Thema in den Informationen aus informierten Quellen ist nicht auf einen Manager beschränkt. Auch die Korrespondenz mit der Persian Gulf Holding und den Petrochemieunternehmen in Assaluyeh zur Einstellung empfohlener Personen und zur Unterstützung bestimmter Auftragnehmer wurde in Ahmadis Aktivitäten mehrfach gesehen. Der Vorsitzende des Energieausschusses hat in diesen Jahren immer wieder den Wunsch geäußert, Vorstandssitze zu besetzen und Personen, die mit ihm in Verbindung stehen, in die Managementstruktur von Petrochemieunternehmen zu berufen, um die Möglichkeit zu erhalten, einen bestimmten Anteil an Auftragsvergaben zu erhalten.
Die Empfehlung eines Parlamentsmitglieds und des Vorsitzenden des Energieausschusses wird zu einem Druckmittel für die Einstellung oder Vergabe von Aufträgen, ist es keine Verfolgung der Angelegenheiten der Menschen mehr; es ist die Belastung der politischen Beziehungen auf die Ressourcen eines Unternehmens, das den Mitarbeitern und Aktionären Rechenschaft ablegen muss.
Der Knüppel der Qualifikationsbestätigung über den Kandidaten des Ölministeriums
Ein Amtsenthebungsverfahren sollte auch nicht zu einem Knüppel für Verhandlungen über Ernennungen werden. Der Minister muss seine Leistung erklären, nicht die Ablehnung einer Liste von Bestellungen. Wann immer parlamentarische Unterstützung oder Opposition mit der Beibehaltung eines Managers, der Änderung einer Ernennung oder der Auswahl eines Auftragnehmers verbunden ist, verliert die Aufsicht ihre Bedeutung. In einer solchen Situation kann auch die Schärfe der Reden und die Häufigkeit der Ermahnungen den Handel um Macht nicht in die Verteidigung öffentlicher Interessen verwandeln.
Auf dieser Grundlage ist der Druck auf die potenziellen Kandidaten des Ölministeriums und die Bedingung der Unterstützung für die Erlangung eines Anteils an der zukünftigen Verwaltung die Herangehensweise von Musa Ahmadi in den letzten Tagen, die neben der Erpressung und dem Komplott mit Hamid Bord, dem derzeitigen Interimsminister des Ölministeriums, in gemeinsamen Sitzungen mit den für dieses Ministerium vorgeschlagenen Namen zu sehen ist.
Ein Muster, das auch der Amtszeit von Paknejad zugeschrieben wird. Analysten erinnern daran, dass kein Kandidat für das Ministerium oder Manager die Verpflichtung gegenüber den Interessen der Industrie mit der Verpflichtung gegenüber den Forderungen eines Ausschussvorsitzenden tauschen sollte.
Musa Ahmadi sollte sich bewusst sein, dass die Menschen in seinem Wahlkreis öffentliche Dienstleistungen, nachhaltige Beschäftigung, die Reduzierung von Umweltverschmutzung und einen fairen Anteil am Energiereichtum benötigen. Die Verteidigung dieser Forderungen ist nicht dasselbe wie das Eingreifen in die Details der Unternehmensführung. Die Verfolgung der Rechte der Menschen gibt keine Erlaubnis zur Bestimmung von Auftragnehmern und zur Auferlegung von Managern. Assaluyeh, das unter industriellen, ökologischen und sozialen Problemen leidet, benötigt ein verantwortungsvolles Management.
Auch
Manager sollten für ihre Entscheidungen verantwortlich sein und sich nicht hinter der Unterstützung von Abgeordneten verstecken können. Die Herabsetzung des Ausschussvorsitzes zu einer Vermittlung für Sitze und Verträge schadet sowohl der Industrie als auch dem Ansehen des Parlaments. Ahmadis Antwort sollte klar sein: Veröffentlichung der Korrespondenz, Erklärung der Managementunterstützungen und Festlegung der Grenze zwischen Aufsicht und Eingriff. Die Aufsichtsbefugnis ist kein persönliches Eigentum eines Abgeordneten.
