In den letzten Tagen hat die Krise zwischen der Regierung und dem Ölminister ihren Höhepunkt erreicht. In einem ungewöhnlichen Schritt haben einige Mitglieder des Strategischen Rates zur Auswahl des Ölministers in einem Brief an Pezeshkian, den Regierungschef, erklärt, dass sie die Nominierung von Pak Nejad als Ölminister bereuen und seine Absetzung fordern.
Brief der Mitglieder des Strategischen Rates
Im Brief der Mitglieder des Strategischen Rates zur Auswahl des Ölministers an Pezeshkian heißt es: „Leider erleben wir die Entstehung von Problemen, die eines Ministers nicht würdig sind. Sich mit persönlichen Wünschen zu beschäftigen, die breite Entfernung von regierungsnahen Managern und Experten, die Schaffung von Spaltungen im Ministerium und die Entfernung vom Konsensdialog sind nur ein Teil dieser bitteren Realität.“
Sie haben auch erklärt, dass in mehreren Fällen die klaren Anweisungen des Regierungschefs nicht befolgt wurden und dieses Verhalten eine deutliche Entfernung vom Geist der Konsensregierung geschaffen hat. Es besteht ernsthafte Besorgnis, dass die Leitung der Ölindustrie, anstatt den Weg der Politik der gewählten Regierung zu gehen, tatsächlich von den Forderungen einer Minderheit beeinflusst wird, die von Anfang an mit dem Konsensdialog nicht einverstanden war.
Konflikt um die Geschäftsführung der Persian Gulf Holding
Dieser Brief wurde nur wenige Stunden nach dem Rücktritt einiger Mitglieder des Vorstands des Öl-Pensionsfonds veröffentlicht, die gegen die Nichtabsetzung von Shariatmadari protestierten. Dies zeigt den heftigen Konflikt um den Posten des Geschäftsführers der Persian Gulf Holding. Auf der einen Seite besteht Pak Nejad auf der Absetzung von Shariatmadari, während Pezeshkian auf dessen Verbleib beharrt. Diese Differenzen haben zu einer beispiellosen Kluft zwischen dem Regierungschef und einem seiner Kabinettsmitglieder geführt, wobei statt formeller Maßnahmen der Druck auf die öffentliche Meinung durch Medien erhöht wird.
Ursprünge des Konflikts
Der Strategische Rat für Öl bestand aus Managern, die Pezeshkian und seiner politischen Fraktion nahestanden und in einer ungewöhnlichen Tradition die Aufgabe hatten, den Minister für jedes der Ministerien zu identifizieren und zu nominieren. Der Strategische Rat für Öl bestand ebenfalls darauf, Pak Nejad aus verschiedenen Personen auszuwählen, und es scheint, dass der Grund für die Distanzierung von ihm in weniger als zwei Jahren die Eskalation der Konflikte über die Besetzung der nachgeordneten Manager des Ölministeriums ist.
Machtkampf und Korruption
Der Machtkampf zwischen verschiedenen Korruptionskreisen, die inmitten des Krieges um die Verwaltung des Energiesektors, einem der wichtigsten Wirtschaftsbereiche des Landes, die Differenzen und das Streben nach Anteilen ausnutzen, hat sich in zwei gegnerische Lager aufgeteilt: ein Teil betreibt Medienmanipulation zur Unterstützung von Pak Nejad, während der andere unter dem Vorwand, die Autorität des Präsidenten zu verteidigen, tatsächlich die Interessen von Shariatmadari und seinem verbundenen Kreis vorantreibt.
Der letzte Teil des Briefes der Mitglieder dieses Rates, in dem sie einen Wechsel des Ministers fordern, um die vorherige Fehlentscheidung zu korrigieren, könnte eine Gelegenheit für die Gegner von Pak Nejad sein, dies als Vorwand für seine Absetzung oder als Druckmittel für seinen Rücktritt zu nutzen.
Namen der Ratsmitglieder
Es ist bemerkenswert, die Namen dieses Rates während seiner Tätigkeit zu erwähnen, da einige der derzeitigen Manager des Ölministeriums darin zu finden sind. Mansour Moazzami, Ali Kardar, Mahmoud Amin Nejad, Marzieh Shahdaei, Gholamhossein Nozari, Ali Ahmadnia, Kasra Nouri, Meysam Sharifi Nia, Abdolhossein Bayat, Mahmoud Astaneh, Hamid Bord, Reza Dehghan, Ahmad Mahdavi Abhari und Ali Bakhtiar waren die Hauptmitglieder des Strategischen Rates für Öl, und die Betonung im Brief auf „einige Mitglieder“ lässt vermuten, dass einige dieser Namen den Brief nicht unterzeichnet haben.
Es scheint, dass in den kommenden Tagen die entstandene Kluft im Ölministerium und seinen Tochtergesellschaften und Holdings vertieft wird und die Regierung keine andere Wahl hat, als den Forderungen einer der beiden Gruppen, die in diesem Konflikt verwickelt sind, nachzugeben.
