Bereits in den ersten Tagen der Regierung von Masoud Pezeshkian wurden die Reform des Bankensystems, die Reduzierung der Ungleichgewichte der Banken und der ernsthafte Kampf gegen Korruption als zentrale wirtschaftliche Prioritäten angekündigt. Auf diesem Weg wurde eine enge Zusammenarbeit zwischen dem Wirtschafts- und Finanzministerium und der Zentralbank als Strategie zur Erreichung dieser Ziele vorgeschlagen. Doch die Managementänderungen in Banken und Versicherungsgesellschaften, insbesondere mit dem Eintritt von Abdolnaser Hemmati in die Zentralbank, haben viel Kritik hervorgerufen.
Widerspruch zwischen Parolen und Leistung
Kritiker sind der Meinung, dass die jüngsten Ernennungen nicht nur die Managementprobleme im Bankennetzwerk nicht gelöst haben, sondern auch erneut die Diskussion über den Einfluss begrenzter Managementkreise und alter Entscheidungsmodelle aufgeworfen haben. Dieser Widerspruch zwischen den Parolen der Regierung über Transparenz und strukturelle Reformen und ihrer praktischen Leistung hat neue Fragen zu den wirtschaftlichen Reformen aufgeworfen.
Managementänderungen; Rückkehr alter Gesichter
Mit dem Eintritt von Hemmati in die Zentralbank stellte die Regierung diese Änderung als Teil ihres Programms zur Kontrolle des Geldmarktes und zur Reform der Bankstruktur vor. Der Präsident betonte in der Ernennung des Zentralbankpräsidenten die Notwendigkeit, gegen Rentenwirtschaft vorzugehen und unausgeglichene Banken zu ordnen. Doch im Laufe der Zeit wurden Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Wirtschaftsministerium und der Zentralbank über die Auswahl der Bankmanager deutlich.
Viele Medien haben vor der Rückkehr von Managern gewarnt, die zuvor bereits in Schlüsselpositionen des Bankensystems tätig waren. Die Ernennung pensionierter Manager oder solcher, die den vorherigen Managementkreisen nahe stehen, insbesondere in der Struktur staatlicher Banken, war ein Hauptkritikpunkt. Experten zufolge hat der Mangel an Ernsthaftigkeit bei der Umsetzung des Gesetzes zur Verhinderung der Wiedereinstellung von Rentnern die bestehenden Komplexitäten verschärft.
Bank Melli; Zentrum der Kontroversen
In den vergangenen Monaten richtete sich die Aufmerksamkeit der Medien auf die Managementveränderungen bei der Bank Melli Iran. Diese Bank wird aufgrund ihrer Schlüsselrolle bei der Finanzierung der Regierung immer als eines der wichtigsten wirtschaftlichen Entscheidungszentren angesehen. Spekulationen über den Wechsel des CEO der Bank Melli begannen im Winter 1404 und schließlich schlug der Wirtschaftsminister mit der Wahl von Mohsen Seifi Kafshgari einen anderen Weg ein.
Diese Entscheidung zusammen mit der Entlassung des vorherigen CEO schürte mediale Meinungsverschiedenheiten zwischen den Unterstützern des Wirtschaftsministers und den Anhängern des Zentralbankpräsidenten. Einige Analysten glauben, dass das, was bei der Bank Melli geschah, eher auf den Wettbewerb um die Leitung einer der wichtigsten staatlichen Banken des Landes hinweist als auf echte strukturelle Reformen.
Reichen Managementänderungen aus?
Wirtschaftsexperten sind der Meinung, dass die Probleme des Bankensystems nicht auf Einzelpersonen beschränkt sind. Herausforderungen wie die Art der Vergabe von Großkrediten, die schwache Überwachung großer Schuldner und das chronische Ungleichgewicht der Banken sind strukturelle Probleme, die nicht allein durch Managementänderungen gelöst werden. Solange die Mechanismen der Kreditvergabe und die Überwachung der Bankleistung nicht reformiert werden, werden Managementänderungen keine spürbare Wirkung haben.
Es stellt sich die Frage, warum einige Banken mit umstrittenen Fällen oder weitreichenden strukturellen Problemen nicht in den Vordergrund der Managementänderungen gerückt sind. Die Sorge über den anhaltenden Einfluss von Machtstrukturen bleibt bestehen und erfordert ernsthafte Aufmerksamkeit und Maßnahmen.
