EILMELDUNG
Öl

30-Milliarden-Vertrag für Öl und Gas Gachsaran; Beziehung zwischen Geschäftsführer und Auftragnehmer fördert Korruption

Das Unternehmen Öl und Gas Gachsaran hat einen Vertrag über 30 Milliarden Toman zur Anmietung eines mobilen Separators unterzeichnet. Angesichts der sinkenden Ölproduktion und vorhandener ähnlicher Ausrüstungen wurde diese Maßnahme kritisiert und in Frage gestellt. Zudem hat die Auswahl eines Auftragnehmers ohne einschlägige Erfahrung und die enge Beziehung des Geschäftsführers des Unternehmens zum Geschäftsführer des Auftragnehmers die Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Integrität dieses Vertrags verstärkt.

30-Milliarden-Vertrag für Öl und Gas Gachsaran; Beziehung zwischen Geschäftsführer und Auftragnehmer fördert Korruption

Das Unternehmen Öl und Gas Gachsaran hat in einer Situation, in der die Ölproduktion zurückgeht und die Produktion unter die Nennkapazität gesunken ist, einen Vertrag zur Anmietung eines mobilen Separators mit monatlichen Kosten von 30 Milliarden Toman abgeschlossen. Dieser Vertrag wirft ernsthafte Fragen zur Notwendigkeit dieser Ausgaben und zum Auswahlverfahren des Auftragnehmers auf.

Nach vorliegenden Informationen wurde dieser Vertrag auf Entscheidung von Hafezi-Nia, dem Geschäftsführer des Unternehmens Öl und Gas Gachsaran, und mit Unterstützung einiger technischer und operativer Manager sowie Verantwortlicher der Produktions- und Betriebsingenieurabteilungen abgeschlossen. Gegenstand dieses Vertrags ist die Anmietung eines mobilen Separators für einen Ölförderbrunnen.


Hohe Kosten für vorhandene Ausrüstung

Kritiker dieses Vertrags sind der Meinung, dass in der aktuellen Situation, in der das Unternehmen Öl und Gas Gachsaran mit Produktionsbeschränkungen und einer Reduzierung der Produktionsquote konfrontiert ist, der dringende Bedarf an der Inbetriebnahme eines Brunnens, der den Einsatz eines mobilen Separators erfordert, fragwürdig ist. Dieses Unternehmen verfügte zuvor über mehrere Separatoren, was die Frage aufwirft, warum anstelle der Nutzung vorhandener Ausrüstungen der Weg zur Anmietung eines neuen Geräts mit monatlichen Kosten von 30 Milliarden Toman gewählt wurde.



Einige informierte Quellen glauben, dass die Überprüfung der technischen Notwendigkeit dieses Vertrags und der Vergleich mit den vorhandenen Kapazitäten des Unternehmens zeigen kann, ob diese Kosten mit den tatsächlichen betrieblichen Anforderungen der Einrichtung übereinstimmen oder nicht.

Dies geschieht in einer Situation, in der zahlreiche Korruptionsfälle in diesem Unternehmen mehrfach in den Medien thematisiert wurden und zu Arbeiterprotesten in diesem Unternehmen geführt haben.


Unklarheit bei der Auswahl des Auftragnehmers

Ein weiterer Teil der Unklarheiten bezieht sich auf das Auftragnehmerunternehmen. Nach vorliegenden Informationen hat dieses Unternehmen keine spezifische Erfahrung im Bereich der Bereitstellung oder des Betriebs von mobilen Separatoren. Es wird auch berichtet, dass Nikpey, der Geschäftsführer dieses Unternehmens, zuvor im Bereich der Vermietung von schweren Maschinen, einschließlich Baggern, tätig war, und der plötzliche Eintritt seines Unternehmens in einen spezialisierten Vertrag im Bereich der Ölausrüstung erfordert eine Klärung der technischen Erfahrungen, Qualifikationen und des Auswahlverfahrens.

Einer der Hauptpunkte der Unklarheit ist die Art und Weise, wie dieses Unternehmen aus anderen möglichen Optionen ausgewählt wurde. Kritiker dieses Vertrags fordern die Veröffentlichung von Details des Ausschreibungsverfahrens, der technischen Bewertung der Unternehmen, der von dem ausgewählten Auftragnehmer erzielten Punkte und der Gründe für seine Überlegenheit gegenüber anderen Wettbewerbern.

Einige Quellen sehen auch die enge Beziehung zwischen dem Geschäftsführer des Unternehmens Öl und Gas Gachsaran und dem Geschäftsführer des Auftragnehmerunternehmens als einen der Punkte, die eine genauere Überprüfung des Vergabeverfahrens erforderlich machen. Angesichts des erheblichen Betrags dieses Vertrags und der Finanzierung aus öffentlichen Mitteln kann eine Klärung der Notwendigkeit der Projektdurchführung, der Erfahrungen des Auftragnehmers und der Art und Weise des Vertragsabschlusses dazu beitragen, weitere Unklarheiten zu vermeiden. Es wird erwartet, dass die Aufsichtsbehörden durch die Überprüfung der technischen und finanziellen Unterlagen dieses Vertrags eine Stellungnahme zur Wahrung der Interessen des Unternehmens und des öffentlichen Gutes abgeben.

⚖️ حق پاسخ محفوظ است. فیدوس این خبر را پس از دریافت پاسخ، اصلاحیه یا تکذیبیهٔ مستند، به‌روزرسانی می‌کند.
ارسال پاسخ رسمی / درخواست اصلاح / تکذیبیه
اطلاعات تماس شما محرمانه است و منتشر نمی‌شود. پاسخ پس از بررسی تحریریه ذیل خبر نمایش داده می‌شود.

دیدگاه‌ها

هنوز دیدگاهی ثبت نشده؛ اولین نفر باشید.

ثبت دیدگاه
دیدگاه شما پس از بررسی و تأیید تحریریه منتشر می‌شود.