نشر خبر اعتقال تورج دهقاني، الرئيس التنفيذي لشركة نفط وغاز بارس، بتهمة الفساد في عقود المقاولات، لفت الأنظار مرة أخرى إلى علاقة مديري هذه الشركة مع هولدينغ فاتح صنعت ومالكها محمد علي فاطمي؛ المقاول الذي يتكرر اسمه وأسماء الشركات المرتبطة به في تقارير متعددة حول العقود المثيرة للجدل في صناعة الطاقة. سابقًا، أفادت صحيفة فيدوس باعتقال دهقاني ومديرين آخرين بشأن قضايا عقود هذه المجموعة. الرئيس التنفيذي الذي خلال فترة قيادة شركة نفط وغاز بارس تحول فعليًا إلى ذراع تنفيذية لمحمد علي فاطمي، المقاول الفاسد في مجال الطاقة، وبحصوله على حصة من العقود التي منحها لفاطمي والرشاوى المباشرة، أدخل الشركة في خسائر، وعدم كفاءة وفساد واسع النطاق.
قبل اعتقال دهقاني، أدى اعتقال بعض مديري الشركة إلى أن يعترف المعتقلون بدور دهقاني وفاطمي في العقود التي يتم التحقيق فيها، واعترافهم بتلقي رشاوى على شكل عملات وسيارات فاخرة من فاطمي.
اعتقال المديرين؛ مصير المقاول يظل غامضًا
النقطة الرئيسية للنقد هي كيفية التعامل مع طرفي العقد. عندما تثار تهمة التواطؤ بين المدير والمقاول، فإن إعلان اعتقال المديرين دون توضيح عن الطرف الآخر من الصفقة يقدم صورة ناقصة عن القضية. يجب على الأجهزة الأمنية والقضائية توضيح كيف تم التحقيق في دور فاطمي بالضبط، وما القرار الذي تم اتخاذه بشأن الشركات المرتبطة به وما النتائج التي توصلت إليها التحقيقات.
بقاء العامل الرئيسي وراء الفساد المتعدد في الشركات المختلفة وتقييد الاعتقالات بالمديرين في المستويات المتوسطة يثبت الحقيقة أن فاطمي يبدو أنه يتمتع بحصانة قضائية بغض النظر عن حجم الفساد الذي يرتكبه. موضوع غريب يتمثل في أن توسع فساد هذا المقاول في الشركات الأخرى مستمر. استمرار العقود بين نفط وغاز بارس والشركات التابعة لمحمد علي فاطمي هو أمر غريب آخر. إذا كان سبب اعتقال مديري هذه الشركة هو التورط في فساد العقود مع فاطمي، فلماذا لم تُلغَ العقود الأصلية وما زال فاطمي يحتفظ بنفوذه في هذه الشركة رغم التغيرات الإدارية.
إحدى أهم العقود المثيرة للمشاكل لفاطمي مع نفط وغاز بارس، والتي أدت الرشاوى المدفوعة إلى اعتقال المديرين لهذه الشركة ودهقاني، هي توفير واستئجار طائرات هليكوبتر، وخدمات إقامة، وفندق بارس البحري. وفي نفس التقرير، تم الادعاء بالتسجيل المتكرر لمسار الطيران وزيادة غير واقعية لمدة إقامة القوى العاملة.
فساد واضح لا يقتصر مسؤوليته على الموقع النهائي للدفع. يجب تحديد من قام بإعداد الفاتورة، وأي وحدة استلمت الخدمة، وأي مدراء قاموا بتأكيد الدفع. التحقيق الفعال يعني تتبع مسار المال إلى المستلم النهائي والإعلان عن حجم الضرر وكيفية استرداده، ولماذا يبقى المقاول، الذي هو الشخص الذي دفع الرشوة وسبب الفساد، بعيدًا عن الملاحقة القضائية.
الاعتقال المؤقت لفاطمي والقيود على دخوله إلى بعض الشركات النفطية يشير إلى أن الجهاز القضائي يدرك دوره في هذه القضايا المتعددة للفساد. لذلك يجب تحديد لماذا لا يزال هذا الشخص قادرًا على إبرام عقود جديدة وتوسيع نفوذه في شركات الطاقة المختلفة.
التحذيرات التي صدرت قبل نشر خبر الاعتقال
سجل التحذيرات أيضًا يضع مسؤولية أكبر على عاتق الهيئات الرقابية. فيدوس في تقرير بتاريخ السادس من دي ۱۴۰۴، تحدث عن محاولة إتمام عقد شراء مواد "سي آر إي" مع شركة تيو إنرجي وارتباطه بالعقود المنتهية قبل حوالي عشر سنوات. نفس التقرير، بالتزامن مع الإشارة إلى اعتقال المديرين، شكك في أداء دهقاني في توضيح العلاقات التعاقدية للشركة. هذه الادعاءات الإعلامية، لكنها تبين أن الغموضات قد تم الإعلان عنها قبل الخبر الأخير.
بولتن‌نيوز أيضًا في أرديبهشت ۱۴۰۴ حذر بشأن اقتراح استئجار بارجة إقامة متهالكة بتكلفة تزيد عن ۸۰ مليون يورو. يجب على وزارة النفط توضيح كيف تم فحص التحذيرات المنشورة ولماذا لم تتمكن من منع استمرار فساد فاطمي في العقود.
نطاق التقارير حول فاطمي يشمل عقود مارون، بوشهر ومصفاة بندر عباس أيضًا. تكرار اسم مقاول واحد في قضايا الفساد المختلفة يظهر بوضوح أن شخصًا ما مع حصوله على رانت معلوماتي وتعاقدي قد تحول إلى كارتل عائلي في مجال الطاقة.
لا يجب أن تختفي قضية نفط وغاز بارس من الاهتمام العام بمجرد بعض الأخبار عن الاعتقالات وتغيير المدير العام. يجب على الجهاز القضائي أن يعلن عن حالة التهم، القرارات المتخذة ونتيجة التحقيق في دور المقاولين. كما يجب على وزارة النفط أن ترد على العقود والمدفوعات المثيرة للجدل. التعامل مع الفساد يمكن تقييمه فقط عندما يتضح ما المخالفة التي تم إثباتها، من المسؤولون عنها وما مقدار الموارد العامة المستردة. السكوت عن هذه الأمور يضعف مصداقية الادعاء بمحاربة الفساد.