أعلن شاكر بوري، الفكاهي الخوزستاني، في مقطع فيديو أن غضنفرآبادي، ممثل بم، قد طلب تشديد العقوبة وإغلاق صفحة إنستغرام الخاصة به وممارسة الضغط عليه للاعتذار.
إصدار حكم بالسجن لمدة ۱۳ شهراً و ۲۰ يوماً على شاكر بوري، الفكاهي العبادي، لم يكن كافياً على ما يبدو لتلبية رغبة موسى غضنفرآبادي. يقول بوري إن محامي ممثل بم قدم لائحة جديدة للمحكمة الاستئنافية لزيادة العقوبة وحظر حساب إنستغرام وتقييد نشاطاته الاجتماعية. وبحسب رواية بوري، فإن هذه القيود تهدف إلى إجباره على الاعتذار؛ طلب يحول التعامل مع فكاهي إلى محاولة لانتزاع تنازل علني منه.
الحكم الأولي صدر في قضية تم رفعها بناءً على شكوى غضنفرآبادي وبسبب نشر مقطع فيديو. فرع ۱۰۱ من المحكمة الجنائية الثانية في آبادان، أدان بوري بتهمة "نشر الأكاذيب بقصد الإضرار بالغير عبر المنصات الإلكترونية" بالسجن لمدة ۱۳ شهراً و ۲۰ يوماً، وبتهمة "إهانة ممثل البرلمان" غُرّم بمبلغ ۴۵ مليون ريال.
ممثل لا يكتفي بالسجن
الطلبات التي ينقلها بوري من اللائحة الجديدة تسلط الضوء على نطاق الضغط: السجن، زيادة العقوبة، إغلاق المنبر والقيود الاجتماعية. في هذا النهج، حتى السجن لا يمثل نهاية التعامل؛ يجب أن يفقد الفكاهي أيضاً القدرة على الاستمرار في نشاطه والاتصال بجمهوره.
بالنسبة لبوري، صفحة إنستغرام هي مكان لنشر أعماله والتواصل مع الجمهور الذي يتابع فكاهاته. طلب حظر هذه الصفحة يستهدف مباشرة مستقبل نشاطه. ممثل يتمتع بامتيازات مجلس النواب وإمكانيات إعلامية واسعة، بحسب رواية بوري، يطالب بإغلاق منبر منتقده الشخصي. هذا التفاوت يكشف الوجه الحقيقي للقضية: استخدام الأدوات القضائية لدفع صوت لا يحتمل صاحب السلطة سماعه إلى الخلف.
بحسب بوري، محامي غضنفرآبادي قد استخدم إعادة نشر فيديوهاته في وسائل الإعلام خارج إيران كحجة لتشديد العقوبة. هذا النوع من الاستدلال يضع مسؤولية قرار وسيلة إعلامية على عاتق صانع الفيديو. نشر عمل علني وإعادة نشره في وسيلة إعلامية أخرى لا يعكس بالضرورة تعاوناً أو تنسيقاً؛ لكن في هذه الرواية، يُعتبر انتشار صوت الفكاهي بشكل أوسع عاملاً لتشديد العقوبة.
الطلب بإنشاء ضغط للاعتذار، أكثر فصاحة. الاعتذار الذي يؤخذ بالتهديد بالسجن والحرمان الاجتماعي، ما قيمته؟ إذا ما كان هذا الطلب جزءاً من اللائحة كما يروي بوري، فإنه يظهر أن هدف الشاكي ليس فقط الرد على محتوى محدد؛ إنه يريد أن يتراجع الناقد أمام السلطة ويظهر هذا التراجع.
من تهديد المحتجين إلى إغلاق منبر الفكاهة
سجل غضنفرآبادي يوضح سياق هذا التعامل. فقد حذر في موقعه كرئيس لمحكمة الثورة في طهران، خلال احتجاجات ديسمبر ۱۳۹۶، أن من يتم اعتقالهم بعد اليوم الثالث سيواجهون عقوبات أشد. كما أشار إلى احتمال توجيه تهمة "المحاربة" لبعض المعتقلين؛ تصريحات تساهم في تعزيز أجواء التهديد والترهيب قبل النظر في قضايا الأفراد.
هذا المنظور يظهر أيضاً في مواقفه تجاه النساء. فقد أيد غضنفرآبادي استخدام كاميرات التعرف على الوجه لتحديد النساء غير المحجبات وحرمانهن من الحقوق الاجتماعية، واقترح قطع الخدمات المرتبطة بالبطاقة الوطنية. تحويل الخدمات العامة إلى أداة لمعاقبة المواطنين يظهر أن الحرمان الاجتماعي في نظره وسيلة لفرض الطاعة.
أظهر موقفاً عدائياً واضحاً تجاه إنستغرام أيضاً. فقد وصف غضنفرآبادي في البرلمان هذه الشبكة بأنها "مقبرة لمعتقدات الكثير من الشباب" وانتقد انتشار الإنترنت وإدارة منصات الرسائل الأجنبية. الآن، وفقاً لما قاله بوري، يتم متابعة نفس النهج في شكل طلب إغلاق صفحة فكاهي.
ملف شاكر بوري يطرح سؤالاً مباشراً أمام ممثل بم: لماذا لا يكفي حكم السجن لأكثر من سنة؟ ما علاقة الإصرار على زيادة العقوبة وحذف منبر المنتقد بمسؤولية تمثيل الشعب؟
ما يستخلص من رواية بوري هو محاولة لفرض تكلفة شاملة على الفكاهة النقدية؛ تكلفة تبدأ من السجن وتمتد إلى الحرمان الاجتماعي والاعتذار الإجباري. ممثل يطلب هذا الحجم من العقوبة والقيود تجاه الفكاهة، يكشف أكثر من أي شيء آخر عن مدى قدرته على تحمل النقد.
