بينما كانت مقعدين في مجلس مدينة ميانكوه التابعة لأميدية
مُعلّقة فعليًا لعدة أشهر في حالة تعليقٍ غير رسمي ، يتم تجاهل قانون المجالس الذي يقدم حلول واضحة لمثل هذه الحالات بشكل متعمد.
وفقاً للقانون، يجب بعد غياب شهرين أن يتم استبدال العضو الغائب بعضو بديل مؤقت، ومسؤولية هذه الدعوة تقع على عاتق الحاكم. مع ذلك، لم تقدم بلقيس حسيني، حاكمة أميدية، ولا الجهات الرقابية أي توضيح واضح حول مصير هذين المقعدين وتطبيق القانون.
وفقاً لمصادر مطلعة، بتأثير نفوذ مهدي بهمني نائب الحاكم ورئيس بلدية ميانكوه السابق، حدثت الأمور وأكثر من كونها "خلاف محلي"، تُعتبر علامة على أزمة المساءلة في الجمهورية الإسلامية.
خلاف بدأ من المجلس ووصل إلى ملفات قضائية
سبق لأميدية أن شهدت توترات بين المجلس البلدي والبلدية والقضاء. في الدورة السابقة لمجلس المدينة، استغل رئيس البلدية السابق ورئيس المجلس وسائل الإعلام والأفلام الترويجية لتعطيل المخطط التفصيلي للمدينة لسنوات، متحدين بذلك القضاء والنائب العام السابق، لكن المراجعات الفنية ولجنة المادة ۵ ومجلس حماية المال العام أوضحت في النهاية أن ادعاءاتهم لم تكن تستند إلى أسس قانونية، بل كانت "نزعات شخصية من فئة فاسدة".
في عام ۱۳۹۸، أعلنت العلاقات العامة للقضاء في أميدية عن فتح ملف لرئيس البلدية السابق بتهم تتعلق بالاختلاس والحصول على أموال زائدة عن القانون، كما تم ملاحقة رئيس المجلس لعدم الإبلاغ عن بعض الأمور، وهي ملفات تُظهر أن الفساد واستغلال السلطة في إدارة المدينة لم يعد مجرد اتهام سياسي بل أصبح مسألة قضائية. هذه الخلفية تجعل أي تأخير في تطبيق القانون بشأن الأعضاء الغائبين في المجلس أمرًا حساسًا اليوم.
قانونٌ واضح؛ شهران غياب، ستة أشهر مهلة، مسؤولية مباشرة للحاكم
كُتبت تعديلات قانون تشكيلات ووظائف المجالس في مارس ۱۴۰۳، تحديدًا لمنع شلل المجالس في مثل هذه الحالات. في تبصرة المادة ۷ يُذكر أنه إذا لم يشارك أحد الأعضاء "لأي سبب" في اجتماعات المجلس لمدة شهرين، يجب دعوة العضو البديل كبديل مؤقت حتى يتم تحديد الوضع النهائي، الذي يجب ألا يتجاوز ستة أشهر، وهذه الدعوة تقع على عاتق الحاكم.
في جزء آخر من القانون، يُذكر أن ستة غيابات متتالية أو ۱۲ غياب غير متتالية غير مبررة في سنة واحدة يمكن أن تؤدي إلى إسقاط العضوية، مع التأكيد على ضرورة التحقق من عدم مبرر الغياب واتخاذ الإجراءات القانونية. بعبارة أخرى، حتى قبل طرح مسألة إسقاط العضوية، إذا تم إثبات الغياب لشهرين، يجب على الحاكم دعوة العضو البديل لمنع تعطيل المجلس فعليًا.
ومع ذلك، في حالة ميانكوه، على الرغم من التقارير الشعبية حول الغياب الطويل لعضوين ومرور عدة أشهر، لم يتم نشر أي إعلان رسمي حول دعوة البديل أو قرار لجنة حل النزاعات أو إجراء من قبل الحاكمية، مما حول الصمت إلى قضية مستقلة بحد ذاتها.
ميانكوه؛ اختبار صغير لمشكلة كبيرة
في مجلس مدينة ميانكوه، غاب عضوان في المجلس عن الحد ۴۰ إلى ۵۰ اجتماعًا، رغم قرار حل النزاعات في المحافظة وتلقيهم انذارًا كتابيًا، لم يحضروا الجلسات لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا، ومع ذلك لم تتخذ حاكمية أميدية أي إجراء لتحديد هذا الوضع. هذا الأمر أثار تساؤلات في أوساط الناس حول سبب عدم تنفيذ القانون رغم وجود الصلاحيات والأدوات القانونية لدى الحاكم، وهل لدعم مهدي بهمني، نائب الحاكم ورئيس البلدية السابق لميانكوه، لهؤلاء الأفراد تأثير في طريقة تعامل الحاكمية؟ يطالب سكان ميانكوه بتطبيق القانون بشكل عادل وشفافية في توضيح حاكم أميدية لأسباب استمرار هذا الوضع.
في ميانكوه، المطلب الرئيسي هو رؤية سلوك بسيط: أن ينشر الحاكم نص قرار لجنة حل النزاعات، وعدد وتواريخ الغيابات، ووضع العضو البديل والإجراءات المتخذة. إذا تم تنفيذ القانون، يجب أن يعرف الناس كيف، وإذا لم يتم تنفيذه، فليشرح السبب؟
حتى ذلك الحين، ميانكوه ليست مجرد مدينة صغيرة في خوزستان، بل تعتبر إشارة إلى أن حتى أوضح المواد القانونية في الجمهورية الإسلامية لا تضمن تنفيذها بدون ضغط من الرأي العام، وكيف أن المسؤولين المحليين مثل نائب الحاكم لديهم القدرة على تعطيل نشاط مجلس مدينة.