انتقد محمد موحد المشاريع غير المكتملة وهجرة الشباب والاجتماعات غير المثمرة في كهكيلويه؛ كلام إذا صدر عن مواطن محروم كان سيكون مطالبة واضحة، لكن من لسان سياسي له أكثر من عقدين من الخبرة في التمثيل، يطرح قبل كل شيء تساؤلاً حول سجله: كيف يعترض موحد على وضع كان له دور فيه عبر سنوات عديدة من المشاركة في صنع القرار والرقابة؟
في اجتماع غرف التجارة في ياسوج، تحدث عن عدم تحديد مصير سد أبريز والبتروكيماويات في دهدشت، مؤكداً أن الناس لم يعودوا يقبلون الوعود. لكن يجب تطبيق نفس المعيار عليه. للناس الحق في معرفة ما كانت نتائج سنوات تمثيله وعلاقاته السياسية وملاحقاته، ولماذا لا تزال المشاريع الأساسية موضوعاً للخطابات.
موحد ليس جديداً. سجله يشمل عدة فترات تمثيل كهكيلويه وفترة تمثيل بهبهان. مثل هذا الحضور يزيد من ثقل المسؤولية عن الإجابة. لا يمكن عند الانتخابات تقديم السجل الطويل كأصول قدرة، ولكن عند توضيح الإخفاقات التحدث كمراقب بلا سلطة وإلقاء كل المسؤولية على الآخرين.
نفوذ للتعيين؛ عجز عن التطوير؟
تقارير فيدوس‌نیوز تربط التساؤلات حول سجل موحد بمواضيع محددة. في التقرير المتعلق برضا كريمي، نقلت هذه الوسيلة الإعلامية عن مصادر مطلعة أن كريمي شغل منصب مدير التجارة في بتروكيماويات مرجان لمدة عام تقريباً بناء على توصية من محمد موحد. نفس التقرير ربط دعم موحد لنمو كريمي الإداري بتعيين وتوظيف أشخاص في كيمياي پارس خاورميانه وسبالان.
هذا السرد يضع موحد أمام تساؤل مباشر: إذا كان موقع التمثيل فعالاً في توصية المدير وتقديم القوى العاملة، فلماذا لا يظهر نفس النفوذ في تطوير دائرة الانتخاب؟ عليه أن يوضح دوره في هذه التعيينات، معايير ترشيح الأفراد والعلاقة بين الدعم السياسي والفرص الوظيفية. الحديث عن بطالة الشباب ليس جواباً على هذه التساؤلات.
في تقرير آخر لفيدوس‌نیوز، نقلاً عن مصادر مطلعة ومستندات معنية، تم ذكر نقل قطعتين أرضيتين بمساحة ثلاثين هكتاراً في أميديه إلى سيد كامل رضوي وسيد حسين أفشاني؛ أفراد ذكرت المصادر أنهم من أقارب موحد. تم إعلان أن السعر لكل قطعة كان خمسين مليون تومان.
نفس التقرير نسب تعيين سيد مجيد بروين لرئاسة الموارد الطبيعية في أميديه إلى نفوذ موحد ومرافقة سيد صادق موسويان. تزامن هذه الروايات يبرز ضرورة دراسة مسار التعيين والتخصيص: كيف تم اختيار المدير، كيف تم تسعير الأرض وما هي العلاقة بين المتلقين والشبكة السياسية الداعمة للتعيين؟
عقود كبيرة ومسؤوليات منسية
في قضية جمع غازات الشعلة في مارون، ذكرت الأخبار تدخل موحد ودائرته المقربة لدعم المقاول. بحسب رواية هذه الوسيلة الإعلامية، كان منع ضبط ضمان مالي بقيمة خمسة آلاف مليار تومان ومتابعة دفع ألفين وخمسمائة مليار تومان تحت عنوان تعديل أحد محاور الضغط. هذا التقرير يطرح تدخل موحد في قرارات ذات أبعاد مالية كبيرة.
هذه الحالات تتطلب توضيحاً محدداً. يجب على موحد أن يوضح دوره في دعم المقاول وما هو أساس تدخله المحتمل. النائب الذي ينتقد عدم وجود موارد لمشاريع الناس لا يمكنه تجاهل التساؤلات حول دوره في القرارات المالية للشركات. الموارد العامة ليست ملكاً للشبكات السياسية.
تجميع هذه التقارير وتصريحات موحد الأخيرة يبرز تناقضاً سياسياً: النفوذ الذي يظهر في روايات المصادر في التعيين، التوظيف ودعم العقود يكون عند توضيح حرمان الناس مجرد شكوى من العوائق الإدارية. هذا التناقض لا يمكن حله بتكرار أسماء المشاريع؛ بل يحتاج إلى نشر المراسلات، خطابات التوصية وتقارير الإجراءات الرقابية.
عندما تحل الولاء السياسي محل التخصص وتتحول الفرصة الوظيفية إلى مكافأة للقرب من مكتب النائب، يتم التضحية بالتنمية. النقد الأساسي موجه لنفس هذه الآلية: التمثيل بدلاً من الدفاع عن الحقوق العامة، يصبح عرضة للتحول إلى وسيط لتوزيع المناصب؛ الناس يبقون خارج الدائرة وتظل المشاريع معلقة لسنوات.
لا يمكن لموحد أن يستثني نفسه من المحاسبة السياسية بمجرد اتخاذ موقف ناقد. إذا لم يعد الناس يقبلون الوعود، فيجب أولاً وضع سجله على الطاولة: لمن كان النفوذ مجدياً وما الذي جلبه للناس؟ كهكيلويه لا تحتاج إلى إعادة قراءة الحرمان؛ بل إلى مساءلة أصحاب السلطة.