خيانة راشدي مدير عام مصفاة آبادان للبيئة في آبادان وخرمشهر وخوزستان

مشروع معالجة وإزالة الطين النفطي في مصفاة آبادان، بعد ثلاث سنوات من التأخير والتوقفات المتكررة في عملية التخصيص، لم يصل بعد إلى نهايته؛ تأخير الذي حسب تقارير المصادر المطلعة، استمر مع إطلاق الطين النفطي والإضرار بالبيئة. الآن السؤال الرئيسي هو مسؤولية مديري المصفاة تجاه النفايات التي تأخر إزالتها لسنوات وتأثيراتها على سكان آبادان وخرمشهر وبيئة خوزستان.

 وفقًا للمعلومات الواردة، تم تأمين تمويل مشروع معالجة وإزالة الطين النفطي في الحوض أمام محطة توزيع مصفاة آبادان، في دي ۱۴۰۱ وتم إدراج المشروع في ۱۴۰۲ في نظام الشراء الإلكتروني الحكومي، «ستاد». ومع ذلك، لم يؤد بدء الإجراءات الإدارية إلى تنفيذ العمليات وظل المشروع عالقًا في دورة من الإلغاء وإعادة المناقصة والتوقف.

 في هذا الملف، كل تأخير يعني مواصلة حالة عدم اليقين للنفايات التي تم تعريف المشروع لمعالجتها وإزالتها. تقول المصادر المقدمة للمعلومات إن إطلاق الطين النفطي في البيئة استمر؛ وهو ما يحول التأخير في تنفيذ المشروع من فشل إداري إلى قضية تتعلق بمسؤولية إدارة المصفاة أمام الصحة العامة والبيئة.

وخلال السنوات الماضية، تم تكرار الأمر بشكل دخول المياه العادمة للمصفاة إلى نهر أروند ومناطق المياه والتربة المحيطة بالمصفاة مرات عديدة، وقد تلقت تبعاتها البيئية على حياة وصحة المواطنين تحذيرات متكررة من الخبراء. 

البيئة تنتظر نهاية الخلاف حول المصالح

بحسب المصادر المطلعة، كان من المتطلبات المحددة لتنفيذ المشروع أن تتمتع الشركات المقدمة للعروض بكود الأيسيك في النظام البيئي الوطني. كما أن الطبيعة البيئية للمشروع اقتضت أن يتم اختيار المقاول بناءً على القدرة التخصصية، التراخيص ذات الصلة والقدرة على تنفيذ الإزالة المعيارية.

ومع ذلك، وفقًا للرواية الواردة، أُجريت المناقصة عدة مرات ثم أُلغيت أو أُعيدت. الاتهام الموجه ضد مجموعة من المديرين والفنيين السابقين في المصفاة هو أنهم، بسبب عدم مشاركتهم في المصالح التخصيصية، عرقلوا تقدم المشروع. إذا كانت هذه الرواية صحيحة، فإن الخلاف حول مصالح العقد أوقف تنفيذ المشروع الذي كان من الضروري تجنب استمرار الضرر البيئي.

في نهاية المطاف، في مهر ۱۴۰۴، وبعد استبعاد بعض الأفراد من مناصبهم، تم تقديم ثلاث شركات معتمدة من وحدة HSE، البيئة في المصفاة والبيئة في المحافظة إلى مجلس الإدارة. وأصدر مجلس الإدارة قرارًا بإجراء مناقصة محدودة؛ وهو قرار كان يمكن أن يفتح الطريق لتنفيذ المشروع.

ولكن وفقًا للمعلومات الواردة، تم إيقاف الملف مرة أخرى، هذه المرة لمدة ۲۰ يومًا، في اللجنة الفنية والتجارية. السبب المنسوب لهذا التوقف كان عدم وجود الشركات المرغوبة لبعض المديرين في قائمة المعتمدين. وهكذا، لم يتمكن حتى الموافقة الفنية وقرار مجلس الإدارة من إنهاء حالة عدم اليقين.

تظهر مسؤولية راشدي، مدير عام مصفاة آبادان، هنا: لماذا لم يتم تنفيذ مشروع بهذه الضرورة البيئية، رغم تأمين التمويل ومرور جزء من مراحل الموافقة؟ يجب على إدارة المصفاة أن توضح كيف تم تخزين أو نقل الطين خلال هذه التوقفات وما هي الإجراءات الملموسة التي اتخذت لمنع إطلاقها.

ثلاث سنوات من التأخير؛ الآن قلق من التخصيص لشركات غير متخصصة

بعد هذا التأخير الطويل، تشير المصادر المطلعة إلى تغيير شروط المناقصة ومحاولة تمهيد الطريق للتخصيص لشركتين محددتين. وفقًا لهم، أدى إلغاء شرط الحصول على كود الأيسيك وتحويل المناقصة من محدودة إلى عامة إلى فتح المجال لدخول خيارات لم تكن مدرجة سابقًا في قائمة الشركات المعتمدة.

في هذه الرواية، يُذكر اسم شركة محیط‌زیست افزا بإدارة السيدة مافي غلامي، مع اتهامها بالاستفادة من لوبي أشرفي، مدير عام البيئة في خوزستان. الخيار الآخر هو شركة سپنتا مهام إيرانيان بإدارة السيد رضائي التي تُعرف بأنها مدعومة ومرتبطة بمجموعة من مديري المصفاة.

كما يواجه رعاضي طبيري، مدير وحدة HSE، اتهامًا بأنه يتقدم بتغيير شروط التخصيص وفقًا لرغبات هذه المجموعة. هذه هي الاتهامات التي أثيرت من قبل المصادر في الملف، والنتيجة الرسمية للمناقصة أو التحقق من الكفاءة التخصصية للشركات غير محددة في المعلومات المقدمة.

ومع ذلك، فإن القلق الرئيسي واضح: إذا تم تسليم المشروع لشركة تفتقر إلى القدرة التخصصية اللازمة، فما هي الضمانات التي تحول دون أن ينتهي جمع الطين من الحوض بإطلاقه في مكان آخر في المحافظة؟ يجب أن يُقاس نهاية العمل بالتطهير والإزالة المعيارية ويجب أن تكون هناك إمكانية لتتبع مسار النقل، مكان المعالجة والمصير النهائي للنفايات.

بعد ثلاث سنوات، يحق لسكان آبادان وخرمشهر أن يعرفوا من كان مسؤولاً عن هذا التأخير وعلى أي أساس يتم اختيار المنفذ. نشر السجلات المتعلقة بالتوقفات، أسباب تغيير شروط المناقصة والمستندات التخصصية للمقاول المختار هو الخطوة الأولى في المساءلة. المشروع الذي تم تعريفه للسيطرة على التلوث لا ينبغي أن يتحول إلى حلقة جديدة في استمرار نفس التلوث من خلال تخصيص يعتمد على العلاقات.