تعرض سجل أمين أمريئي في بتروكيميا مارون للمزيد من التساؤلات بعد نشر بيانات عن انخفاض غير مسبوق في ربحية الشركة بالدولار. وفقًا للبيانات المنشورة عن أداء مديري مارون خلال العقد الماضي، الربحية بالدولار التي كانت في الفترات السابقة حوالي ٧٧٢ مليون دولار، وصلت في الفترة الأخيرة إلى حوالي ٢٧٤ مليون دولار؛ بمعنى آخر، انخفضت بحوالي ٤٩٨ مليون دولار وتراجعت بنسبة تقارب ٦٤٪.
أسباب تراجع الربحية
لا يمكن نسبة هذا الانخفاض الكبير فقط إلى العوامل الخارجية. يجب على إدارة مارون توضيح مدى تأثير الظروف العامة للصناعة وما إذا كانت النتيجة ناجمة عن قرارات إدارية، تركيب غير مناسب للبيع، زيادة التكاليف، توقف الإنتاج أو عدم الاستفادة الكاملة من قدرات المجمع. يحق للمساهمين معرفة ما فعله أمين أمريئي لمنع استمرار هذا الاتجاه وما هي خطته لإعادة مارون إلى مكانتها الربحية السابقة. تقديم تقارير عامة ونسبة جميع الإخفاقات إلى العقوبات والقيود على الطاقة لا يمكن أن يحل محل المساءلة الشفافة عن الأداء الإداري.
أحد الأسباب القابلة للدراسة لهذا التراجع في الربح وضعف الأداء في بتروكيميا مارون هو أسلوب تعيين المديرين الذين ليس لديهم سيرة ذاتية واضحة وسجل ناجح في إدارة منشآت كبيرة في صناعة البتروكيميا. قيل عن الخلفية التعليمية لأمين أمريئي أنه كان طالباً في جامعة آزاد في عام ١٣٨٤ وأنهى دراسته الجامعية في عام ١٣٩٠. مسار ترقيته من الأنشطة الأكاديمية والتنظيمية إلى إدارة بتروكيميا شيراز ثم بتروكيميا مارون يحتاج أيضًا إلى شفافية.
هذا الأمر يصبح ذا معنى عندما نتذكر أنه قبل دخول أمريئي إلى مارون كانت الشركة تحقق نتائج إيجابية و في عام ١٣٩٨، سجلت الشركة صافي ربح قدره ٥١١٨ مليار تومان. هذا الرقم ارتفع في السنوات المالية ١٣٩٩ و١٤٠٠ بنسبة نمو سنوية بلغت ١٣٠ و٢٢٪ ليصل إلى ١١٦٣٩ مليار و١٤١٥٩ مليار تومان على التوالي.
الحاجة إلى الشفافية في الإدارة
عندما لا تكون السيرة الذاتية التخصصية والإنجازات الإدارية متناسبة مع أهمية شركة كبيرة، فمن الطبيعي أن يؤدي وجود مديرين ضعفاء مثل أمريئي إلى انهيار الشركة. السؤال الذي يتكرر دائمًا بشأن أمريئي هو: كيف تم اختيار مدير ذو سيرة ذاتية محدودة وسجل أداء منخفض الربحية لقيادة إحدى أهم شركات صناعة البتروكيميا؟ يجب على مجلس إدارة مارون والمساهمين الرئيسيين توضيح معايير هذا الاختيار ومسؤوليتهم عن نتائجه.