تعيينات مهدي مودت في الشركة الوطنية للصناعات البتروكيماوية الإيرانية، خاصة التقارير حول وضعه على رأس لجنة التحقيق في المخالفات، أثارت تساؤلات حول تركيز المسؤوليات التنفيذية والقرارات الرقابية في واحدة من أهم المؤسسات في صناعة البتروكيماويات الإيرانية.
الموقع الرسمي للشركة الوطنية للصناعات البتروكيماوية يعرّف مهدي مودت كـ "عضو مجلس الإدارة" و"مدير الاستثمار" في الشركة. التقارير المنشورة حول تعيينه تظهر أن مودت تم تعيينه في إدارة الاستثمار في الثامن من مرداد ۱۴۰۵ NPC ..
إلى جانب هاتين المسؤوليتين، المعلومات الواردة حول تعيين مودت لرئاسة لجنة التحقيق في المخالفات تضيف بعدًا آخر لهذه المجموعة من المسؤوليات؛ لأن مثل هذا التركيب يضع المدير في موقع اتخاذ القرارات الكبرى، إدارة الاستثمار، وجزء من هيكل التحقيق في المخالفات في نفس الوقت.
من مجلس الإدارة إلى إدارة الاستثمار
المسألة تصبح أكثر حساسية عندما تتداخل المسؤوليات التنفيذية والقرارات الإدارية لمدير مع مسؤولياته الرقابية. وفقًا للمعلومات المتوفرة حول المسؤولية الجديدة لمودت، فقد تولى رئاسة لجنة التحقيق في المخالفات أيضًا.
العلاقة العائلية؛ ادعاء يزيد من حساسية التعيين
جزء آخر من النقاشات حول مودت يتعلق بعلاقته العائلية مع أمير حیاتمقدم، النائب عن ماهشهر، أميديه، هنديجان وبندر إمام خميني في مجلس الشورى الإسلامي. تعيينه كعضو في مجلس الإدارة NPC سبق وأن أثار ردود فعل في وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام المحلية.
المسألة التي يمكن أن تكون موضوعًا للتحقيق العام هي ما إذا كان حیاتمقدم وزوجته زیبا شعباني قد لعبا دورًا في تعيين مودت أو ترقيته في هيكل NPC .. توضيح هذا الموضوع، خاصة بالنظر إلى حساسية صناعة البتروكيماويات وحجم مواردها المالية والعملة، يمكن أن يساعد في توضيح الغموض حول عملية هذه التعيينات.
تغيير الإدارة في NPC وصعود مودت
تعيين مودت في إدارة الاستثمار تم في وقت كانت الشركة الوطنية للصناعات البتروكيماوية تمر بفترة من تغيير الإدارة. حسن عباسزاده، المدير العام السابق NPC، تم اختياره في تيرماه ۱۴۰۵ لإدارة هولدينغ الصناعات البتروكيماوية الخليجية و أميد شاكري تم تعيينه في الثامن من تيرماه كمدير مؤقت للشركة الوطنية للصناعات البتروكيماوية.
حوالي شهر بعد ذلك، في الثامن من مرداد، تم إصدار قرار إدارة الاستثمار لمهدي مودت. شاكري أيضًا في ۳۱ شهريور بقرار من محسن پاکنژاد، وزير النفط، تم تعيينه رسميًا كنائب للوزير ومدير عام الشركة الوطنية للصناعات البتروكيماوية. بهذا الشكل، الآن الإدارة الجديدة NPC تواجه سؤالًا يتجاوز موقع مدير واحد: كيف يتم تعريف الحدود بين المسؤولية التنفيذية، القرارات الإدارية والرقابة الداخلية في هذا الهيكل؟
ظل قضايا الفساد على مسألة الرقابة
الحساسية تجاه الهياكل الرقابية في صناعة البتروكيماويات الإيرانية ليست جديدة. إحدى أكبر القضايا الاقتصادية المرتبطة بهذه الصناعة، القضية المعروفة بفساد شركة التجارة البتروكيماوية. في لائحة الاتهام لهذه القضية، تم الإعلان عن حجم التداول المالي الذي تم التحقيق فيه بحوالي ستة مليارات و ۶۵۶ مليون يورو.
هذا الرقم، على عكس بعض الروايات الشائعة، لا يعني اختلاس كامل هذا المبلغ. وفقًا للائحة الاتهام، الاتهامات تتعلق بكيفية تداول وإعادة العملات الناتجة عن الصادرات، المعاملات المالية، استلام العمولات والحصول على أموال غير مشروعة. بعض المتهمين في هذه القضية تم الحكم عليهم لاحقًا بأحكام قضائية صارمة. هذا الفساد كان نتيجة تجاهل تضارب المصالح في تعيين الأفراد.
هذه السابقة تزيد من أهمية استقلالية الهياكل الرقابية ووضوح الحدود بين المديرين التنفيذيين والهيئات المسؤولة عن التحقيق في المخالفات. في مثل هذه الظروف، المسألة الرئيسية حول مودت ليست فقط عدد مناصبه، بل الآلية التي من المفترض أن تمنع تداخل المسؤوليات وتضارب المصالح الذي يؤدي إلى النفوذ والفساد.
إذا كان عضو مجلس إدارة يتولى أيضًا إدارة الاستثمار، ورئيس لجنة التحقيق في المخالفات، NPC يجب أن توضح في القضايا التي تتعلق مباشرة أو غير مباشرة بمجال مسؤوليته، ما هي الآلية لإبعاده عن عملية التحقيق وضمان استقلالية اللجنة.
اختبار الشفافية للإدارة الجديدة للبتروكيماويات
نشر القرارات المتعلقة بمسؤوليات مودت، شرح صلاحيات لجنة التحقيق في المخالفات واللوائح المتعلقة بتضارب المصالح يمكن أن يزيل جزءًا كبيرًا من الغموض الحالي.
هذا الموضوع ينطبق أيضًا على دور أمير حیاتمقدم في مسار تعيين صهره. إذا كانت هذه التعيينات تمت فقط بناءً على السجل المهني والمعايير التنظيمية، فإن نشر عملية الاختيار والمعايير المؤهلة يمكن أن يوفر أساسًا للرد على هذه الانتقادات.
في النهاية، السؤال الرئيسي من وزارة النفط والإدارة الجديدة للشركة الوطنية للصناعات البتروكيماوية واضح: كيف يمكن التأكد من أن المدير الذي يلعب دورًا في القرارات التنفيذية والاستثمارية لمجموعة ما، لا يجد نفسه في هيكل التحقيق في المخالفات لنفس المجموعة في موقف يضطر فيه للإشراف على قراراته أو مجال إدارته؟
الإجابة على هذا السؤال يمكن أن تكون معيارًا لقياس مدى الشفافية واستقلالية الآليات الرقابية في واحدة من أهم القطاعات الاقتصادية والعملة في إيران.