في ملف مرتع تل‌سرخي مورگاه كاكان في مقاطعة بوير أحمد، المسافة بين الرسائل الرسمية وما ترويه المصادر المطلعة عن وضع المرتع تثير التساؤلات. إدارة الموارد الطبيعية في كهكيلويه وبوير أحمد في مراسلات شهر فروردين ۱۴۰۴ تحدثت عن عدم وجود حقوق عرفية لمهراب كرجي‌زاده أخچلو في المرتع الصيفي وأصدرت أمراً بمنع دخول مواشيه إليه. ومع ذلك، تدعي المصادر المطلعة أن الملف لا يزال تحت الضغط لحفظ موقعه في المرتع.

رسالة بتاريخ ۱۸ فروردين ۱۴۰۴ التي وقعها محمد دانايي، نائب فني إدارة الموارد الطبيعية، تقول إن مهراب كرجي‌زاده بسبب إقامته في قطب قشلاق، لا يملك حقوق عرفية وانتفاعية في المرتع الصيفي مورگاه كاكان. رسالة أخرى في نفس التاريخ توضح أن المرتع مشاع وأن نقل حقوق انتفاع فرد آخر إليه واجه اعتراضاً؛ موضوع كان قيد المراجعة والتحديد. ثم في رسالة ۲۳ فروردين، أعلنت الإدارة العامة للموارد الطبيعية في بوير أحمد أنه نظراً لإلغاء حصة المرتع من قبل إسكان العشائر، يجب منع دخول مواشي كرجي‌زاده إلى المرتع.

وثائق تظهر النفوذ السياسي على الموارد الطبيعية

وثيقة أخرى بحوزة هذا التقرير تظهر أن القصة أُبلغت إلى الإدارة العامة قبل هذه الرسائل. في مراسلة ۱۰ فروردين ۱۴۰۴، أرسل نائب فني الإدارة العامة محضر زيارة المرتع والتحقيق من مرتع‌داران إلى رئيس الموارد الطبيعية في بوير أحمد وطلب تشكيل ملف حول ادعاء تأجير المرتع، الاستيلاء والتخريب وإرساله إلى المرجع القضائي. هذه الرسالة تظهر أن الجهة المسؤولة اعتبرت التحقيق الميداني والمتابعة القضائية للادعاءات ضرورية.

وفقاً للمصادر المطلعة، كرجي‌زاده رغم أمر منع دخول المواشي، يدخل سنوياً حوالي ۳۰۰ رأس من الماشية إلى المرتع. نفس المصادر تقول إنه في ۶٫۶ هكتار من الأرض الممنوحة، بدلاً من التركيبة الزراعية المتوقعة التي تشمل الحور، اللوز والجوز، زُرعت بشكل رئيسي التفاح وعدد أشجار الجوز يصل إلى حوالي ۱۰ إلى ۱۵ شجرة. كما يدعون أن ترخيص مياه نبع مخصص فقط لزراعة ثلاثة هكتارات قد صدر.

المحور الآخر للملف هو استفادة كرجي‌زاده المزعومة من مرافق مشروع إسكان دشت لار في قير وكارزين. المصادر المطلعة تقول إنه استفاد من حصة مياه بئر D٥ وأرض زراعية ويقوم بتأجير المياه المخصصة بأكثر من مليار تومان سنوياً. كما يُدعى أنه حصل على قطعتين من الأرض باسم أقاربه. إذا تم تأكيد الاستفادة من مشروع الإسكان، يجب على الموارد الطبيعية توضيح وضع رخصة الرعي وحق استخدام المرتع الصيفي. اللوائح الخاصة بإسكان العشائر لديها آلية لتقديم مستفيد بديل وفي ظروف محددة، إلغاء رخصة الرعي.

وفقاً للمصادر المطلعة، العقدة الرئيسية للملف الآن هي النفوذ على عملية اتخاذ القرار. يتهمون محمدمهدی صالحی المسؤول القضائي الرفيع و المفتش العام لمحافظة كهكيلويه وبوير أحمد بالضغط على جمال موسويان، مدير الموارد الطبيعية بالمحافظة، للحفاظ على كرجي‌زاده بجانب مستفيد آخر من المرتع، حيث اتصل به عدة مرات وطلب ملفات وحدة المرتع. المصادر تشير أيضاً إلى الضغط على المديرين الوسطيين وتوقف اعتماد خطة إدارة المرتع لعدة أشهر ويقولون إن بعض أعضاء اللجنة الفنية عارضوا طلبه.

في المعلومات الواردة، تم التحدث عن العلاقة العائلية لصالحی مع سياوش سامي كشكولي وكذلك الاتصالات السياسية في المحافظة. اسم محمد موحد في هذا الملف بسبب ارتباط موسويان به و غلامرضا تاجگردون كشبكة دعم سياسي لكرجي‌زاده أيضاً تم طرحه.

يمكن أن يحدد الرد الواضح من إدارة الموارد الطبيعية الحدود بين الادعاء والواقع: هل تم تنفيذ أمر ۲۳ فروردين؟ هل تم إرسال الملف المشار إليه في رسالة ۱۰ فروردين إلى المرجع القضائي؟ ما هو الوضع الأخير للرخصة، الحقوق العرفية، مستوى الزراعة وترخيص المياه؟ حتى يتم نشر هذه الردود والوثائق الداعمة لها، سيظل الغموض حول مصير مرتع مورگاه وإمكانية تأثير العلاقات على تنفيذ القرارات الإدارية قائماً.