Die Teilnahme einer Gruppe von Führungskräften der iranischen Öl- und Petrochemieindustrie an den Wahlkampagnen der Präsidentschaftswahl im Jahr ۱۴۰۳, eines der umstrittensten Beispiele für den Eintritt von Managern großer wirtschaftlicher Unternehmen im halböffentlichen Sektor und großer Öl- und Energieholdings in den politischen Wettbewerb, war ein Ereignis, das von Anfang an die Frage aufwarf, wo die Grenze zwischen der „persönlichen politischen Neigung“ der Manager und der Nutzung der Position, des Einflusses und der Möglichkeiten großer staatlicher und halböffentlicher Unternehmen liegt.
Eine der Hauptfiguren in dieser Angelegenheit war Hassan Neshanzadeh Moghaddam; ein Manager, der damals stellvertretender Leiter für Planung und Geschäftsentwicklung der Persian Gulf Petrochemical Industries Company war und später die Leitung der Bidboland Gas Refinery im Persischen Golf übernahm.
Eine Untersuchung der während der Wahl veröffentlichten Berichte zeigt, dass Hassan Neshanzadeh zunächst an der Eröffnungszeremonie des Zentralen Energiebüros von Mohammad Bagher Ghalibaf teilnahm. In den Medienberichten über diese Zeremonie wurde sein Name neben einer Reihe aktueller und ehemaliger Manager und Beamter der Öl- und Energieindustrie erwähnt.
Nach dem Ausscheiden von Ghalibaf in der ersten Runde und dem Einzug von Masoud Pezeshkian und Saeed Jalili in die zweite Runde berichteten Fachmedien der Petrochemieindustrie von der offiziellen Unterstützung von Hassan Neshanzadeh und einer Gruppe von Managern, die mit ihm Wahlkampagnen aufgebaut hatten, für Saeed Jalili. Später nannten ihn einige Fachmedien auch „Leiter des Energiekomitees von Jalili“.
Das Problem beschränkte sich jedoch nicht auf einen Manager. In den Berichten, die in derselben Zeit und in den Monaten nach den Wahlen veröffentlicht wurden, wurden auch die Namen einer Reihe anderer Manager der Petrochemieindustrie, darunter Rashid Ghaani, Gholamreza Jamshidi, Mohammad Reza Karimi, Mohammad Ahmadzadeh, Mohammad Sheikhan, Amin Amraei und einige andere, im Zusammenhang mit der Unterstützung von Wahlkandidaten erwähnt.
Dieses Ereignis war deshalb von Bedeutung, weil diese Personen keine gewöhnlichen politischen Aktivisten waren, sondern Manager von Unternehmen, die einige von ihnen Milliarden Dollar an Finanzumsatz, Projekten, Verträgen, Ausschreibungen und Personalressourcen verwalteten. Dies führte in der Branche zu der Frage, ob die politische Unterstützung dieser Manager lediglich eine persönliche Entscheidung war oder ob sie ein Instrument zur Erhaltung von Managementpositionen, zur politischen Unterstützung und zur Beeinflussung zukünftiger Ernennungen sein sollte.
Verwandlung von Petrochemieunternehmen in Geldautomaten für Wahlkampagnen
Einige Medien behaupteten sogar, dass petrochemische Unternehmen finanzielle Unterstützung für Wahlkampagnen geleistet oder Druck auf Manager ausgeübt hätten, um bestimmte Kandidaten zu unterstützen. Die Bedeutung der Angelegenheit nahm zu, als einige der in diesen politischen Netzwerken aktiven Manager später selbst im Zentrum kritischer Berichte über Managementleistungen, Verträge oder finanzielle Angelegenheiten standen.
Zum Beispiel wurden über Mahmoud Aminnejad, den ehemaligen Geschäftsführer der Bidboland Gas Refinery, Berichte über Managementfehler und Unklarheiten veröffentlicht, die sogar zu einer gerichtlichen Klage gegen einen Journalisten führten. Über Hassan Neshanzadeh, Amin Amraei und Abbas Karimi wurden ebenfalls Berichte auf Grundlage von Finanzberichten und dem Status von Tochterprojekten sowie weitverbreiteter finanzieller Korruption veröffentlicht.
Die Kombination dieser Vorgeschichten mit der offensichtlichen Teilnahme von Managern an Wahlkampagnen wirft eine ernsthafte Frage über die Beziehung zwischen Politik und wirtschaftlichem Management in der Petrochemieindustrie auf.
Nach dem Sieg von Masoud Pezeshkian verlor Hassan Neshanzadeh vorübergehend seine Position als stellvertretender Leiter der Planung bei der Persian Gulf Holding, und Mahmoud Aminnejad wurde als Leiter des Energiekomitees von Masoud Pezeshkian zu seinem Nachfolger ernannt. Diese Abwesenheit war jedoch nicht dauerhaft, und Neshanzadeh wurde später als Geschäftsführer der Bidboland Gas Refinery im Persischen Golf ernannt; eines der wichtigen Unternehmen mit großen Projekten im Süden Irans.
Diese Ernennung belebte erneut die Diskussion über die Beziehung zwischen politischer Unterstützung und Managementpositionen. Einige Fachmedien behaupteten, dass die Unterstützung politischer Strömungen eine Rolle bei seiner Rückkehr in eine wichtige Managementposition gespielt habe. Das grundlegende Problem geht jedoch über Hassan Neshanzadeh oder jeden anderen Manager hinaus.
Korruptionsgeschichte von der NICO bis zu Energieholdings
Die iranische Öl- und Petrochemieindustrie hat eine lange Geschichte der Verbindung von Politik, enormen finanziellen Ressourcen und intransparenten Netzwerken. Der Korruptionsfall im petrochemischen Handel, die NICO bei der Übertragung von Ölgütern und später das Problem der „Treuhänder“ haben gezeigt, wie mangelnde Aufsicht und politischer sowie sicherheitspolitischer Missbrauch des Ölkapitals zu einem Verlust öffentlicher Ressourcen führen können.
Der organisierte Eintritt von Managern großer Öl- und Petrochemieunternehmen in Wahlkampagnen kann in einer solchen Struktur nicht einfach als normales politisches Ereignis angesehen werden.
Natürlich haben auch Manager wie andere Bürger das Recht auf eine politische Neigung, aber wenn ein Geschäftsführer oder stellvertretender Leiter eines großen halböffentlichen Holdings mit einem Titel und einer Managementposition in den Wahlkampf eintritt, muss klar sein, ob Unternehmensressourcen, administrative Möglichkeiten, Personal und organisatorische Glaubwürdigkeit in diesem Prozess genutzt wurden oder nicht.
In Iran gibt es jedoch weder einen transparenten Mechanismus zur Erklärung von Interessenkonflikten noch werden normalerweise Informationen über die Kosten und die finanziellen Beziehungen von Managern halböffentlicher Unternehmen zu Wahlkampagnen veröffentlicht.
Daher kann die Wahl ۱۴۰۳
als eines der offensichtlichsten Beispiele für den Eintritt von Managern der Petrochemieindustrie in den politischen Wettbewerb angesehen werden; ein Prozess, bei dem Hassan Neshanzadeh eine der Hauptfiguren und der Stern war.