Der jüngste Angriff der USA auf die Insel Larak kann nicht nur als begrenzte Operation gegen zwei Raketenwerfer betrachtet werden. Die strategische Lage dieser Insel am Eingang zur Straße von Hormus und ihre Nähe zu den Handelsrouten, zusammen mit der früheren Stationierung iranischer Militärausrüstung, macht Larak zu einem der Schlüsselorte im Streit um die Kontrolle der Wasserstraße von Hormus.
Die Wiederholung des Angriffs nach mehr als einem Monat Pause und seine Gleichzeitigkeit mit zunehmendem wirtschaftlichem Druck und neuen Drohungen von Donald Trump gegen die Insel Kharg verstärkt die Vermutung, dass Washington möglicherweise eine neue Phase gezielter Angriffe auf die strategischen Inseln des Iran eingeleitet hat. Berichten zufolge haben amerikanische Streitkräfte am Sonntagabend, dem 8. Schahrivar, zwei Raketenwerfer auf der Insel Larak ins Visier genommen. Ein amerikanischer Beamter behauptete, die Revolutionsgarden hätten diese Ausrüstung vorbereitet, um Raketen mit Seeminen in die Straße von Hormus zu schießen.
Die Revolutionsgarden bestätigten den Angriff und berichteten von Toten und Verletzten unter Militär- und Zivilpersonen. Erste inländische Berichte sprachen von mindestens zwei Toten und zwei Verletzten, obwohl keine unabhängigen endgültigen Zahlen veröffentlicht wurden. Der Iran berichtete als Reaktion von einem Raketen- und Drohnenangriff auf die Stützpunkte, in denen amerikanische Streitkräfte in Jordanien stationiert sind.
Strategische Bedeutung von Larak
Larak mit einer Fläche von fast 49 Quadratkilometern liegt zwischen der Insel Qeschm und den Gewässern am Eingang zur Straße von Hormus. Ihre Bedeutung ergibt sich nicht aus der Bevölkerung oder wirtschaftlichen Kapazität, sondern aus ihrer geografischen Lage. Die Stationierung von Seeüberwachungs-, Raketen- und Schiffsgeräten in diesem Gebiet ermöglicht die Überwachung der Schifffahrtswege und die Einmischung in den Schiffsverkehr. Larak ist auch Teil der iranischen Verteidigungsstruktur zusammen mit Qeschm, Hormus, Abu Musa und den Tunbs, die die Verteidigungstiefe der südlichen Küsten des Landes bilden.
Aus amerikanischer Sicht können die auf Larak stationierten Geräte Minenlegeoperationen, Kurzstreckenraketenangriffe und Störungen der Schifffahrt unterstützen. Aus iranischer Sicht ist die Kontrolle dieser Insel entscheidend, um die Abschreckungsmacht in der Straße von Hormus zu erhalten. Vor Kriegsbeginn passierte etwa ein Fünftel des weltweiten Ölverbrauchs diese Straße, und jeder militärische Zusammenstoß in Larak könnte sich direkt auf die Energiepreise und die Entscheidungen der Schifffahrtsunternehmen auswirken. Nach dem jüngsten Angriff stieg der Brent-Ölpreis um mehr als drei Prozent auf über 90 Dollar.
Die Schwächung der militärischen Kontrolle des Iran über die Straße von Hormus, die laut Beweisen abnimmt, erreicht mit solchen Angriffen einen Punkt, an dem die Straße von Hormus im Wesentlichen aus dem politischen Hebel der Islamischen Republik herausgenommen wird und die vollständige Kontrolle der USA über den Energieverkehrskorridor der Welt vervollständigt wird.
Wiederholung der Angriffe und ihre Folgen
Der Angriff in der vergangenen Nacht war nicht das erste Mal, dass Larak im jüngsten Krieg ins Visier genommen wurde. Am 31. Tir 1405 berichteten iranische Quellen ebenfalls von einem amerikanischen Raketenangriff und einer starken Explosion auf der Insel. Zu diesem Zeitpunkt wurden keine offiziellen Details zu Zielen und Schäden veröffentlicht, aber militärische Analyseberichte bestätigten, dass Larak im Rahmen der amerikanischen Angriffe auf die maritimen und militärischen Infrastrukturen im Süden des Iran ins Visier genommen wurde.
Die Wiederholung des Angriffs in kurzer Zeit zeigt, dass die USA Larak als Teil des iranischen operativen Netzwerks zur Kontrolle der Straße betrachten, nicht als ein isoliertes Ziel. Gleichzeitig könnte die Begrenzung der erklärten Ziele ein Versuch sein, den Konflikt unterhalb der Schwelle einer großangelegten Operation zu halten. Dennoch erhöht die Rückkehr der Angriffe nach einer einmonatigen Pause das Risiko, dass begrenzte Operationen in eine Kette von Angriffen auf iranische Inseln und Küstenanlagen übergehen.
Heshmatollah Falahatpisheh, der frühere Vorsitzende der Nationalen Sicherheitskommission des Parlaments, verband den Angriff auf Larak mit der Wirtschaftspolitik der US-Regierung und sagte, Washington wolle die Straße von Hormus zum Hauptthema des G20-Gipfels der Wirtschaftsmächte machen. Diese Einschätzung fiel mit der Ankündigung von Scott Besant, dem US-Finanzminister, zusammen, wöchentliche Sekundärsanktionen zu verhängen und die Verbindung von Banken und Handelspartnern des Iran mit dem Dollar-Finanzsystem zu kappen.
Die Bedenken wurden ernsthafter, als Trump nach dem Angriff auf Larak ein mit künstlicher Intelligenz erstelltes Video von der Zerstörung der Insel Kharg veröffentlichte und behauptete, diese Insel sei im Begriff, „zerstört zu werden“. Es gab keine glaubwürdigen Beweise für einen neuen Angriff auf Kharg, und auch die amerikanischen Militärbehörden bestätigten dies nicht. Die Öltätigkeiten auf Kharg gingen weiter. Dennoch lag die Bedeutung dieses Beitrags in seiner politischen Botschaft: Der US-Präsident stellte erneut das wichtigste Ölexportterminal des Iran in den Mittelpunkt der Bedrohung. Trump hatte zuvor sogar die Möglichkeit der „Eroberung“ von Kharg in Betracht gezogen.
Die Kombination aus Seeblockade, Banksanktionen, Exportrückgang und begrenzten Angriffen könnte bedeuten, dass Washington versucht, gleichzeitig die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und die maritime Abschreckung des Iran zu erschöpfen. Unter solchen Bedingungen werden die Inseln militärisch anfälliger und die Kosten für ihren Schutz, ihre Versorgung und ihren Wiederaufbau steigen.
Es gibt jedoch noch keine verlässlichen Anzeichen für eine Entscheidung der USA, iranische Inseln territorial zu besetzen, und der „Verlust der Inseln“ im rechtlichen und territorialen Sinne ist derzeit ein unbewiesenes Szenario. Die unmittelbarere Gefahr besteht im allmählichen Verlust der militärischen und wirtschaftlichen Funktion, der Zerstörung der Infrastruktur und der Einschränkung der operativen Kontrolle des Iran über die umliegenden Gewässer. Sollte der Angriff auf Larak ein Vorbote neuer Angriffe auf Kharg, Qeschm, Hormus oder andere Küstengebiete sein, wird die Islamische Republik mit ihrer ernsthaftesten Herausforderung konfrontiert sein, die Sicherheit und effektive Souveränität über die südlichen Inseln zu bewahren.