Verhaftung des Sohnes des Leiters der Justizbehörde mit Regierungsfahrzeug und Alkohol

In den letzten Tagen wurde eine Nachricht veröffentlicht, dass die Polizei auf der Straße Amol-Haraz während einer Patrouille auf ein verdächtiges schwarzes Prado-Fahrzeug mit Privatkennzeichen aufmerksam wurde und nach der Durchsuchung dieses Fahrzeugs den Sohn von Zabihollah Khodaeian, dem derzeitigen Leiter der Justizbehörde, zusammen mit drei Mädchen und mehreren Flaschen alkoholischer Getränke verhaftete.

Die Veröffentlichung von Verträgen, Verwaltungsschreiben und Bildern über die Übergabe desselben Toyota Prado an die Generalinspektion des Landes, zusammen mit der Nachricht von der Verhaftung von Amirabbas Khodaeian Chegini in diesem Fahrzeug mit alkoholischen Getränken, hat erneut das Thema der gerichtlichen Diskriminierung und des Versuchs, die Korruption der Kinder politischer und juristischer Beamter des Landes zu leugnen, aufgeworfen.

Das Hauptproblem in diesem Fall ist nicht das mögliche Fehlverhalten des Sohnes eines hochrangigen Justizbeamten. Auch die Kinder von Beamten können wie die Kinder anderer Bürger Fehler oder Vergehen begehen, und die Verantwortung für ihr Verhalten liegt, solange es keinen anderen Grund gibt, bei ihnen selbst. Was diesen Fall zu einem öffentlichen Thema macht, ist der Vorwurf der Nutzung eines staatlichen Leihfahrzeugs, das Eingreifen zur Beendigung des Gerichtsverfahrens und der Versuch, die eigentliche Angelegenheit trotz veröffentlichter Dokumente zu leugnen oder zu verschweigen.

Wenn anstelle der Anerkennung des möglichen Fehlers des Sohnes und der Ermöglichung einer unabhängigen Untersuchung die administrative Position genutzt wurde, um ihn zu befreien, Beweise zu vernichten oder das Problem zu beseitigen, dann handelt es sich nicht mehr um ein persönliches Fehlverhalten. Ein solches Verhalten verbreitet das Gefühl der Diskriminierung in der Gesellschaft und verstärkt den Glauben, dass das Gesetz für normale Bürger streng und für die Angehörigen der Macht flexibel ist.

Zweijahresvertrag für organisatorische Nutzung

Dieser Fall geht über ein Fehlverhalten im Bereich der moralischen Korruption hinaus, wenn wir die Dokumente betrachten und feststellen, dass dieses Fahrzeug auf Antrag von Khodaeian während seiner Amtszeit als Leiter der Generalinspektion des Landes vom Drogenbekämpfungsstab für die Überwachung und Inspektion der Aufsichtsbehörde erhalten wurde.

In einer Version des „Vertrags über die Nutzung von Leihfahrzeugen“ zwischen dem Büro des Koordinierungsrats zur Drogenbekämpfung der Provinz Teheran und der Generalinspektion des Landes, die am 28. Oktober 2023 erstellt wurde, wird ausdrücklich erwähnt, dass ein schwarzer Toyota Prado mit vier Türen, Modell 2012, für zwei Jahre zur administrativen Nutzung der Generalinspektion zur Verfügung gestellt wurde.

Im Vertragstext wird das Büro des Koordinierungsrats zur Drogenbekämpfung der Provinz Teheran, vertreten durch Ramin Mohaedi, den Sekretär des Rates, als erste Partei und die Generalinspektion des Landes, vertreten durch Amin Ahmad Khaki-Far, Berater des Präsidenten und Generaldirektor für technische und ingenieurtechnische Unterstützung und passive Verteidigung, als zweite Partei vorgestellt.

Die im Vertrag angegebenen Spezifikationen stimmen optisch mit dem in den Bildern gesehenen Fahrzeug überein. Im Dokument ist das Kfz-Kennzeichen „Iran 10 - 151 und 64“ eingetragen, und dasselbe Kennzeichen ist auf dem veröffentlichten schwarzen Prado zu sehen. Auch die Fahrgestell- und Motornummer sind im Vertrag angegeben.

Gemäß den Vertragsbestimmungen war die Aufbewahrung des Fahrzeugs an einem sicheren Ort, die Zahlung der Betriebskosten und Reparaturen sowie die Nutzung im Rahmen der organisatorischen Missionen der Generalinspektion überlassen. Daher sollte, wenn dieses Fahrzeug den Familienmitgliedern des damaligen Leiters der Organisation zur Verfügung gestellt wurde, untersucht werden, wie es aus dem administrativen Kreislauf entfernt und persönlich genutzt wurde.

Zwei weitere Briefe zeigen auch, dass dieser Prado im Rahmen der organisatorischen Missionen definiert war. In einem Brief an Hossein Zamani wurde die Nutzung des Fahrzeugs für „die Erledigung der zugewiesenen Aufgaben“ im ganzen Land genehmigt. In einem weiteren Brief, der direkt an „Dr. Khodaeian“ gerichtet war, wurde die Genehmigung zur Nutzung desselben Fahrzeugs für administrative Missionen erteilt.

Anordnung zur Vernichtung der Flaschen zur Minderung der Schuld von Khodaeians Sohn

Laut den Beweisen war das Fahrzeug zum Zeitpunkt der Beschlagnahmung im Besitz der Familie Khodaeian und seines Sohnes Amirabbas Khodaeian Chegini, geboren im August 2005. Laut dieser Erzählung wurde das Fahrzeug am 3. Juni 2026 mit Amirabbas Khodaeian und mehreren jungen Frauen auf der Haraz-Achse und im Bereich von Amol von der Polizei angehalten, und die Beamten entdeckten bei der Durchsuchung mehrere Flaschen alkoholischer Getränke.

Ein Bild wurde ebenfalls veröffentlicht, das einen Prado mit demselben Kennzeichen zeigt, auf dessen Motorhaube acht durchsichtige Flaschen aufgereiht sind. Dieses Foto zeigt das Vorhandensein des Fahrzeugs und der Flaschen.

Informierte lokale Quellen haben enthüllt, dass nach der Anhaltung des Fahrzeugs Zabihollah Khodaeian in die Angelegenheit eingriff und mit dem Eingreifen des Staatsanwalts von Amol die Flaschen vor Ort vernichtet und sein Sohn und seine Begleiter freigelassen wurden.

Vier offizielle Fragen an Khodaeian

Die Bedeutung des Falls hat mit der Veröffentlichung eines Briefes der „Transparency and Justice Watch“ zugenommen. Dieser Brief wurde mit der Klassifizierung „sehr vertraulich“ und dem Datum 14. Juli 2026 an Zabihollah Khodaeian geschrieben.

In dem Brief heißt es: „Eine Person, die sich als Khodaeians Sohn ausgibt, war mit vier Insassen in einem Prado mit dem Kennzeichen Iran 10 - 151 und 64 auf der Haraz-Achse unterwegs, und nach der Anhaltung und Durchsuchung des Fahrzeugs wurden einige alkoholische Getränke entdeckt.“ Der Verfasser des Briefes behauptet auch die Anwesenheit des Staatsanwalts, die Anordnung aus Teheran, die Vernichtung der Getränke vor Ort und die Freilassung der Personen und stellte vier spezifische Fragen: Ist das Ereignis wahr? War die genannte Person Khodaeians Sohn? Ist die Entdeckung und anschließende Vernichtung der Getränke wahr? Und wurde eine Anordnung aus dem Zentrum zur Vernichtung der Flaschen und Freilassung der Verdächtigen erteilt?

Dieser Brief zeigt, dass das Thema so klar und detailliert war, dass eine Organisation, die Transparenz beansprucht, offiziell eine Antwort gefordert hat. Im Fall von Khodaeian, der kürzlich von der Generalinspektion befördert wurde und zum Leiter der Justizbehörde ernannt wurde, gibt es weitere Fälle von familiärer Korruption. Der Erhalt eines Hauses in Pardis auf den Namen von Khodaeians Frau mit einem Sonderrabatt von etwa einem Drittel des Preises und der Druck auf das Verkehrsministerium für diese Übergabe ist ein weiteres angesprochenes Thema.

Einige Medien haben auch zuvor behauptet, dass eine Villa, die der Familie Khodaeian zugeschrieben wird, in Damavand mit erheblichen Kosten für die natürlichen Ressourcen diesem Justizbeamten zur Verfügung gestellt wurde.

Der Rücktritt von Mohammad Mossadegh; ein anderes Modell

Die Justizbehörde war zuvor mit einem ähnlichen Fall in Bezug auf den möglichen Interessenkonflikt konfrontiert. Im Jahr 2023 wurden zwei Kinder von Mohammad Mossadegh Kahnemouei, dem damaligen ersten Stellvertreter der Justizbehörde, im Zusammenhang mit Vorwürfen der wirtschaftlichen Korruption und des Einflussmissbrauchs verhaftet. Mossadegh bestritt den Fall nicht und behauptete nicht, dass die Veröffentlichung der Nachricht eine Verschwörung zu seiner Zerstörung sei.

Er trat im März 2023 von der ersten Stellvertretung der Justizbehörde zurück und schrieb, dass er zurücktritt, um jeden Verdacht auf Einflussnahme oder Beeinflussung im Fall seiner Kinder zu vermeiden. Mossadegh betonte, dass er keinen Kontakt zu den Richtern und Ermittlern des Falls aufgenommen habe. Mohseni Ejei akzeptierte den Rücktritt, obwohl er betonte, dass seine Anwesenheit keinen Einfluss auf den Verlauf des Falls hatte.

Vom Azgol-Garten bis zum staatlichen Prado; Leugnen löst das Problem nicht

Im Gegensatz dazu war die Art und Weise, wie Kazem Sedighi, der damalige Freitagsimam von Teheran, im Fall des Azgol-Gartens mit den zerstörerischen Auswirkungen der Leugnung konfrontiert. Nach der Veröffentlichung von Dokumenten über die Übertragung von etwa 4200 Quadratmetern Land des unter seiner Verwaltung stehenden Komplexes an eine familiäre Einrichtung erklärte Sedighi, dass er von der Angelegenheit keine Kenntnis hatte und seine Unterschrift gefälscht wurde. Danach wurden Berichte veröffentlicht, die die Existenz seiner Unterschrift und seines Fingerabdrucks in den Übergabedokumenten zeigten, und dieser Widerspruch erhöhte die öffentlichen Zweifel.

Auch der Fall Khodaeian kann nicht einfach durch Schweigen oder allgemeine Leugnung beantwortet werden. Zabihollah Khodaeian ist derzeit der stellvertretende Leiter der Justizbehörde und Leiter der Präsidentschaft dieser Behörde; eine Position, die die Sensibilität für die Möglichkeit der Einflussnahme verdoppelt.

Der Versuch dieses Justizbeamten, eine Realität zu leugnen, über die Verträge, Briefe, Kennzeichen und Bilder veröffentlicht wurden, ohne eine fundierte Antwort zu geben, wird als Beleidigung der Intelligenz der öffentlichen Meinung angesehen und erhöht den Zweifel an der fehlenden gerichtlichen Gerechtigkeit. Die Justizbehörde muss erklären, wer das Fahrzeug am fraglichen Tag benutzt hat, ob ein Bericht bei der Verkehrspolizei oder der Staatsanwaltschaft von Amol eingereicht wurde, was der Inhalt der Flaschen war und ob eine Anordnung zur Vernichtung dieser und zur Freilassung der Insassen erteilt wurde.

Die Beantwortung dieser Fragen ist ein Schutz der Glaubwürdigkeit der Justizbehörde. Schweigen und das Beseitigen des Problems vergrößern nur die Distanz der Gesellschaft zu einer Institution, deren wichtigstes Kapital das öffentliche Vertrauen sein sollte.