Während die Europäische Union und Großbritannien seit Jahren iranische Justiz- und Sicherheitsbeamte wegen „schwerer Menschenrechtsverletzungen“ sanktionieren, ist der Name Mousa Ghanfariabadi, ehemaliger Präsident des Revolutionsgerichts in Teheran und mehrmaliger Abgeordneter des Landkreises Bam, erneut im Zentrum einer neuen Kontroverse über die Meinungsfreiheit. Die Verurteilung von Shaker Boori, einem iranischen Satiriker, in einem Fall, der durch eine Klage von Ghanfariabadi entstanden ist, ist ein weiteres Glied in einer Kette von Entscheidungen und Positionen, die vom Revolutionsgericht bis zum Parlament ein konstantes Muster zeigen: Verteidigung der Unterdrückung, Einschränkung des Internets und Härte gegen Demonstranten, neben ungelösten Problemen der Menschen in Bam..!
Eine kurze Geschichte der strukturellen Korruption und Unterdrückung der Bürgerrechte
Seit Anfang der 1390er Jahre (iranischer Kalender), hat eine Reihe von Entscheidungen und Strukturen in der Islamischen Republik Iran etwas geschaffen, das über „individuelle Korruption“ hinausgeht: strukturelle Korruption im Bereich der Bürgerrechte. Diese Korruption betrifft nicht nur Unterschlagung und Vetternwirtschaft, sondern auch den systematischen Einsatz der Justiz, Gesetze und Sicherheitsbehörden zur Einschränkung der Meinungsfreiheit, Unterdrückung von Protesten, Kontrolle des Internets und Durchsetzung des obligatorischen Hijabs.
Seit 2011 hat die Europäische Union Menschenrechtssanktionen gegen den Iran verhängt und nach den Protesten „Frau, Leben, Freiheit“ und den nachfolgenden Protestwellen die Liste der sanktionierten Personen und Institutionen erheblich erweitert. Diese Sanktionen umfassen Richter, die harte Urteile gegen Demonstranten verhängt haben, Beamte, die an Folter und unmenschlicher Behandlung von Gefangenen beteiligt waren, und Verantwortliche, die an der Einschränkung des Internets und der Unterdrückung der Medien beteiligt waren. In dieser Struktur erhalten Persönlichkeiten, die sowohl in der Justiz als auch im Parlament eine Rolle spielen, eine besondere Stellung. Mousa Ghanfariabadi ist ein klares Beispiel für diese Verbindung.
Vom Revolutionsgericht zu Menschenrechtssanktionen
Von Mai 2016 bis November 2020 war Ghanfariabadi Präsident der Revolutionsgerichte in Teheran, einer Institution, die viele politische und sicherheitsrelevante Fälle, von Demonstranten bis zu zivilen Aktivisten, behandelt hat. Großbritannien sanktionierte ihn im Dezember 2022 wegen seiner Rolle bei „schweren Menschenrechtsverletzungen“ und die Europäische Union nahm ihn in ihre Liste der Menschenrechtssanktionen auf. In dem offiziellen Dokument der EU wird ausdrücklich auf seine Unterstützung für die Entziehung sozialer Rechte von Frauen, die den obligatorischen Hijab verletzen, und seine Verteidigung des Einsatzes von Gewalt gegen sie hingewiesen.
Bei den Protesten im Dezember 1396 (iranischer Kalender) warnte er als Präsident des Revolutionsgerichts, dass einige „Anführer“ möglicherweise mit der Anklage der Feindschaft gegen Gott konfrontiert werden könnten, eine Anklage, die zur Todesstrafe führen kann. Er sagte auch, dass gegen Frauen, die gegen den obligatorischen Hijab protestieren, „strikt“ vorgegangen werde. Diese Vorgeschichte wurde später durch seine Rolle in der Justizkommission des Parlaments und seine Unterstützung für strenge soziale Politiken vervollständigt.
Die Unterstützung von Ghanfariabadi für den obligatorischen Hijab und die soziale Ausgrenzung von Frauen, der Vorschlag zur Gesichtserkennung, die Verteidigung der Sittenpolizei, seine Schlüsselrolle im strengen Hijab-Gesetz, seine Ablehnung der Aufhebung von Beschränkungen für soziale Netzwerke, seine Beteiligung an sogenannten „Schutz“-Plänen, seine Vergangenheit mit Drohungen gegen Demonstranten mit schweren Strafen und seine Aufnahme in die Liste der Menschenrechtssanktionen von Großbritannien und der Europäischen Union zeigen ein hartes und gegen jede Art von individueller und bürgerlicher Freiheit gerichtetes Gesicht.
Hijab, Internet und Gesetzgebung gegen bürgerliche Freiheiten
Im elften Parlament war Ghanfariabadi als Vorsitzender der Justizkommission einer der Hauptakteure des Gesetzesentwurfs „Keuschheit und Hijab“, der nach begrenzter Prüfung in der Kommission und einer dreijährigen Testphase verabschiedet wurde. Er verteidigte Mechanismen, nach denen Frauen ohne Hijab durch Gesichtserkennungskameras identifiziert und von sozialen Dienstleistungen und sogar dem Zugang zu nationalen Ausweisen ausgeschlossen werden konnten, bis sie die Geldstrafe bezahlt hatten. Dieser Vorschlag wurde von Juristen und unabhängigen Medien als Verletzung der Bürgerrechte kritisiert.
Im Bereich des Internets bezeichnete Ghanfariabadi, Abgeordneter von Bam, Instagram als „Todesstätte der Überzeugungen der Jugend“ und schnelles Internet als „Autobahn der Systemgegner“. Im elften Parlament war er Mitglied der gemeinsamen Kommission für den sogenannten „Schutz“-Plan und im zwölften Parlament gehörte er zu den Unterzeichnern neuer Vorschläge für eine strenge Regulierung des virtuellen Raums und der umfassenden Audio- und Videoübertragung, die als „Schutz 2“ bezeichnet werden und die Politik der Einschränkung des freien Zugangs der Menschen zum Internet fortsetzen.
Diese Reihe von Entscheidungen stellt Ghanfariabadi in die Reihe derjenigen, die aktiv Gesetze zur Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten und zur Kontrolle des Online-Raums erlassen haben, und er war nicht nur ein passiver Wähler.
Der neueste Fall; die Verurteilung von Shaker Boori
Im Shahrivar 1405 (iranischer Kalender) wurde diese Vorgeschichte mit einem neuen Fall verknüpft. Shaker Boori, ein beliebter Satiriker, gab bekannt, dass die Abteilung 101 des Strafgerichts Abadan ihn wegen „Verbreitung von Lügen mit der Absicht, anderen durch Computersysteme Schaden zuzufügen“ zu 13 Monaten und 20 Tagen Haft und wegen „Beleidigung eines Parlamentsabgeordneten“ zu einer Geldstrafe von 45 Millionen Rial verurteilt hat. Der Fall wurde durch eine Klage von Mousa Ghanfariabadi eingeleitet. Das Urteil steht noch vor der Berufung, aber allein seine Verkündung hat eine Welle der Kritik in den sozialen Netzwerken und den persischsprachigen Medien außerhalb des Iran ausgelöst.
Im Wahlkreis Bam, Rigan, Fahraj und Narmashir zeigt sich ein anderes Bild. Ghanfariabadi hat in offiziellen Kanälen und lokalen Medien über die Verfolgung der Gasversorgung im Osten der Provinz, die Straße Narmashir–Rigan, Probleme mit Datteln und Exporten, die Automobilindustrie in Bam und die Erhaltung der Beschäftigung in Arg-e Jadid gesprochen. In lokalen Berichten hat er mehrfach Ministerien zu Datteln, Beschäftigung, Automobilindustrie und gefährlichen Straßen befragt.
Aber ein großer Teil dieser Probleme bleibt weiterhin ungelöst. Die Straße Narmashir–Rigan ist zu einer „endlosen Geschichte“ geworden, und tödliche Unfälle haben lokale Medien dazu veranlasst, die Langsamkeit des Projekts zu kritisieren. Nationale Wohnungsbauprojekte, unverkaufte Datteln in Kühlhäusern, Probleme mit städtischen Dienstleistungen und grundlegender Infrastruktur werden weiterhin in den Nachrichten der Menschen und lokalen Berichten wiederholt: „Es reicht nicht aus, dass ein Abgeordneter sagt ‚Ich habe es verfolgt‘; man muss das Ergebnis sehen.“
Diese Kluft zwischen der mehrjährigen politischen Macht und den ungelösten alltäglichen Problemen bildet den lokalen Teil von Ghanfariabadis Bilanz im Wahlkreis, in dem die Häuser der Erdbebenopfer in Bam noch nicht gebaut sind und sie in Containern leben.
Ein strukturelles Gesicht in der Unterdrückungsmaschine
Wenn man diese Teile zusammensetzt, wird das Bild klarer: Mousa Ghanfariabadi ist nicht nur ein lokaler Abgeordneter, sondern eine der strukturellen Figuren in der Unterdrückungsmaschine der Islamischen Republik, jemand, der vom Revolutionsgericht bis zur Präsidentschaft der Justizkommission des Parlaments, vom Hijab-Gesetz bis zu Plänen zur Einschränkung des Internets, eine Rolle bei der Festigung von Politiken gegen bürgerliche Freiheiten gespielt hat und deshalb auf der Liste der Menschenrechtssanktionen der EU und Großbritanniens steht.
Gleichzeitig sind in Bam und Ost-Kerman, trotz seiner jahrelangen Macht, viele infrastrukturelle und existenzielle Probleme der Menschen weiterhin ungelöst. Die Verurteilung von Shaker Boori, das neueste Glied in dieser Kette, zeigt, wie eine Struktur, die zur Kontrolle von Protesten und zum Schweigen kritischer Stimmen geschaffen wurde, heute sogar Satire und Humor vor Gericht bringt, und dies ist vielleicht das genaueste Bild von Mousa Ghanfariabadis Verhältnis zu den Menschen und ihren Rechten.
