Die iranische Wirtschaft steht zu Beginn der zweiten Hälfte des Jahres 1405 vor einer größeren Herausforderung als dem üblichen Preisanstieg. Der Sprung des Wechselkurses, der Rückgang des Außenhandels, das Haushaltsdefizit, das Ungleichgewicht der Banken und Produktionsbeschränkungen haben eine Perspektive gezeichnet, in der selbst die optimistischsten Schätzungen von einer schweren Inflation bis zum Jahresende berichten. In dieser Situation ist nicht nur die endgültige Inflationszahl das Problem; vielmehr ist die weitere Verringerung der Kaufkraft und die Fähigkeit der Gesellschaft, die neue Welle der Teuerungen zu ertragen, zur Hauptsorge geworden.
Die Statistiken vom August liefern ein klares Zeichen für die Intensität der Krise. Das iranische Statistikzentrum hat die monatliche Inflation mit 3,4 Prozent und die Punkt-zu-Punkt-Inflation mit 89 Prozent angegeben. Die Berechnungen der Zentralbank zeigen entsprechend 3,7 und 84,4 Prozent. Obwohl es Unterschiede zwischen den Berichten der beiden Institutionen gibt, betonen beide eine gemeinsame Realität: Das Preisniveau steigt mit einer beispiellosen Geschwindigkeit.
Drei Szenarien für die Zukunft der Inflation
Die veröffentlichten Schätzungen zeichnen drei unterschiedliche Wege für die kommenden Monate. Wenn die durchschnittliche monatliche Inflation 6,4 Prozent erreicht, könnte die Punkt-Inflation im März auf 99,2 Prozent steigen. Im Szenario der Fortsetzung des Zustands „weder Krieg noch Frieden“ und einer monatlichen Inflation von 4,8 Prozent wird die Jahresendrate etwa 80,3 Prozent betragen. Selbst im optimistischen Fall, mit Aufrechterhaltung des Waffenstillstands, Verringerung der Spannungen und einer durchschnittlichen monatlichen Inflation von 3,2 Prozent, wird die Punkt-Inflation im März auf etwa 61,7 Prozent geschätzt.
Der bestehende Inflationsdruck ist das Ergebnis der gleichzeitigen Aktivität mehrerer Faktoren. Haushaltsdefizit und Geldmengenwachstum, Ungleichgewicht im Bankensystem, Rückgang der Deviseneinnahmen, Energiekrise, Rückgang der Produktionskapazität und steigende Importkosten bilden jeweils einen Teil der Kette der Preissteigerungen. Dennoch bleibt der Wechselkurs der schnellste Weg, um die Krise auf den Verbrauchermarkt zu übertragen.
Die Erhöhung des Wechselkurses verteuert nicht nur importierte Waren. Rohstoffe, Teile, Maschinen und die Ersatzkosten von Beständen der Unternehmen werden ebenfalls direkt davon beeinflusst. Ein Produzent, der nicht weiß, zu welchem Kurs er in einigen Monaten Rohstoffe beschaffen wird, legt den heutigen Preis seines Produkts basierend auf den zukünftigen voraussichtlichen Kosten fest.
Massoud Pezeshkian erklärte am Abend des sechsten Shahrivar in einem Fernsehinterview, dass der Export und Import des Iran um 25 bis 35 Prozent zurückgegangen sind. Laut ihm haben die Schließung oder Erschwerung von Handelswegen dazu geführt, dass Waren, die zuvor direkt und auf dem Seeweg eingeführt wurden, über kompliziertere und teurere Routen ins Land gelangen.
Wirtschaftliche und soziale Herausforderungen voraus
Der Rückgang der Exporte schränkt den Zugang zu Devisen ein und erhöht den Druck auf den Devisenmarkt; der Rückgang der Importe kann auch das Angebot an Waren und Rohstoffen verringern. Das Ergebnis dieser Situation ist der gleichzeitige Anstieg der Produktionskosten und der Verbraucherpreise.
Die Warnung vor einem solchen Weg ist nicht neu. Vahid Shaqaqi-Shahri sagte im Jahr 1404, dass die Fortsetzung der Ungleichgewichte im Haushalt, bei den Banken, den Rentenfonds, Wasser und Energie die Wirtschaft in den Jahren 1405 und 1406 in Richtung dreistelliger Inflation treiben könnte. Masoud Nili beschrieb die iranische Wirtschaft auch als im Bereich „sehr hoher Inflation“; eine Phase, die die Station vor der Hyperinflation sein könnte.
Ein wesentlicher Teil der aktuellen Krise hängt mit den Erwartungen der Gesellschaft zusammen. Wenn Haushalte vermuten, dass der Wert des Rial weiter sinken wird, steigt die Nachfrage nach Devisen, Gold und langlebigen Gütern. Verkäufer erhöhen ebenfalls die Preise aus Sorge, dass der Ersatzbestand teurer wird. Auf diese Weise wird die Angst vor zukünftiger Inflation selbst zum Antrieb der heutigen Inflation.
Die Regierung benötigt mehr als nur Versprechungen, um diese Atmosphäre zu ändern. Eine Gesellschaft, die mehrere Jahre lang steigende Wechselkurse, sinkende Kaufkraft und steigende Preise für Grundgüter erlebt hat, kann ihr wirtschaftliches Verhalten nur durch messbare Stabilität ändern. Selbst die Verringerung politischer Spannungen bringt die Preise nicht unbedingt auf das vorherige Niveau zurück, da die Verringerung der Inflation nur bedeutet, dass die Geschwindigkeit der Teuerung langsamer wird.
Lebensmittelinflation an der Schwelle zu 130 Prozent
Der Hauptdruck zeigt sich auf dem Lebensmittelmarkt; hier hat die Punkt-zu-Punkt-Inflation im August 128 Prozent erreicht. Ein solcher Anstieg wurde Haushalten auferlegt, die bereits einen großen Teil ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit verloren haben. Wenn die allgemeine Inflation in den Bereich von 100 Prozent kommt, wird das Preisniveau im Vergleich zum Vorjahr fast doppelt so hoch sein, ohne dass das Einkommen der meisten Haushalte entsprechend steigt.
Die Regierung denkt einerseits über Preisreformen nach, um das Haushaltsdefizit und das Energieungleichgewicht zu verringern, und weiß andererseits, dass eine Erhöhung der Benzinpreise oder die Abschaffung von Währungsunterstützungen die Inflationserwartungen und die soziale Unzufriedenheit verschärfen könnte. Die Erfahrung vom Aban 1398 zeigte, dass eine Preisentscheidung in einer unter Druck stehenden Gesellschaft zu einem Auslöser für weit verbreitete Proteste werden kann.
Daher ist der Unterschied zwischen einer Inflation von 62,80 oder nahe 100 Prozent nicht nur eine statistische Abweichung. Jedes Szenario bringt ein unterschiedliches Maß an Konsumrückgang, Ausweitung der Armut, Marktrückgang und Misstrauen mit sich. Die entscheidende Frage für die Regierung Pezeshkian ist nicht mehr nur die Inflationsrate im März; die Frage ist, wie stark das reale Einkommen der Haushalte bis zum Jahresende sinken wird und wie weit die Gesellschaft in der Lage sein wird, die Kosten für Lebensmittel, Wohnen, Gesundheitsversorgung, Energie und Transport zu tragen.